Volgens de berichtgeving op eDiksmuide breekt schepen van onder meer milieu Marc Deprez een lans voor de industriële veehouderij. Volgens Marc Deprez is er geen toekomst meer voor de kleine familiale landbouwbedrijven, wel voor industriële bedrijven. Dit zijn niet alleen straffe uitspraken voor een sociaal-liberaal, maar vooral voor een actief lid van het ABS, (Algemeen BoerenSyndicaat), de landbouworganisatie die al jaren opkomt voor de familiebedrijven en zich zo vaak hard opstelde tegen het grote Boerenbond-imperium. Naar mijn mening is het ABS-statement voor de verdediging van familiale landbouwbedrijven nog altijd heel terecht, maar soit.
Misschien is het sommige familiale landbouwbedrijven ook een kleine troost: ik deel de bovenstaande stelling van de schepen pro industriële veehouderij niet.  Ik denk dat de problemen én de toekomst voor onze landbouw elders zitten dan als oplossing alles overgeven aan de grootindustrie en de banken.

De kern

De landbouw heeft grote gevolgen op onze volksgezondheid, de natuur, het landschap en het inkomen van velen. Niemand kan daar rond. Ik ben een sociale, maar heel overtuigde ecologist. Ik kom op voor het algemeen belang en wil niet dat mensen in miserie terecht komen of dat nu een boer, een arbeider of iemand is die plots en lang ziek valt. Het voorbije jaar heb ik samen met sp.a-voorzitter John Crombez, samen met raadslid Bieke Moerman in alle stilte tientallen land- en tuinbouwbedrijven bezocht. We hebben daarbij vooral geluisterd en gekeken met als doel te leren en de ervaringen te gebruiken voor ons programma dat heel binnenkort voorgesteld wordt. We stonden versteld van de vele visies en innovaties die land- en tuinbouwers uitbouwen, vaak haaks en weerbarstig tegen de grootindustrie en de eenheidsworst. Bijna keer op keer hoorden we ook de roep naar verandering, de wurgende druk vanuit de banken om altijd maar groter te worden en dus dieper in de schulden te kruipen, het probleem van voldoende grond en het falende mestbeleid. Onze belangrijkste conclusies in halve telegramstijl:

Het Vlaams mestbeleid faalt

Vlaams parlementslid Bruno Tobback volgt het Vlaams mestbeleid al vele jaren van heel dichtbij. Toen hij

(meer…)

Er is blijkbaar wat commotie ontstaan over de grote hoeveelheid landbouwplastiek die door de landbouwers werd binnengebracht tijdens de laatste inzamelactie op het containerpark.
Als rundveehouder maak ik net als vele milieubewuste collega-landbouwers al vele jaren gebruik van de mogelijkheid om de landbouwplastiek naar het recyclagepark te brengen om vervolgens door een verwerkingsfirma opgehaald te worden en terug te verwerken. Het is dan ook al meerdere jaren een mooi initiatief van de milieudienst en de dienst landbouw van Diksmuide ten gunste van de landbouwers maar tevens een heel goede en positieve zaak voor het milieu dat er zoveel plastiek door de landbouwers word binnengebracht en ingezameld.Tegenstrijdig hebben de landbouwers alvast te maken met het vele zwerfvuil (blik,plastiek flessen  e.d.) dat men terug vindt op de randen van hun akkers en weiden. Dit even ter zijde .Men onderscheidt 3 soorten plastiek die afzonderlijk worden gesorteerd. Enerzijds hebben we de dikkere kuilfolie van op de ruwvoedersilo’s en de lichte wikkelfolie van de graspakken die meerdere rundveehouders binnenbrengen, die zijn beiden gemakkelijk en gratis recycleerbaar  en daarnaast is er nog de( zware) grondfolie van op  de courgettevelden van enkele (industriële) groentekwekers uit Diksmuide(?) .

Wat het grote aanbod aan landbouwplastiek betreft vind ik dat wanneer men zonder enige identiteitscontrole bij de ingang van het containerpark, onbeperkt en gratis grondfolie van de vele ha courgettes kan aanbrengen, de deur wagenwijd openzet voor wat nu gebeurd is.Namelijk “gesjoemel” . Een grote hoeveelheid grondplastiek die meestal machinaal word opgerold, waar dikwijls nog een deel natte aarde aan kleeft ,die weegt als lood , bijna niet meer te verwerken valt en waar nu blijkbaar een flink kostenplaatje aan vast hangt werd kosteloos binnengebracht door de groententelers.Naast misschien een paar (sjoemelende) groententelers is naar mijn mening  hier duidelijk ook het beleid in de fout gegaan .Wie zich hiervoor aangesproken mag voelen laat ik in het midden .Is het de milieudienst ,de dienst landbouw,de toenmalige schepen van milieu of de schepen van landbouw? Of is het een gedeelde verantwoordelijkheid ? Dit mag alvast in de toekomst niet meer gebeuren en hopelijk heeft de nieuwe beleidsploeg hierbij lessen getrokken uit het verleden .Het kan niet dat de vele milieubewuste landbouwers en de belastingbetaler de dupe worden van het hele verhaal .Geen dure cameratoestanden zoals gevraagd maar simpelweg een gerichte identiteitscontrole waarbij de aanwezigheden worden genoteerd bij het binnenbrengen van de plastiek op het containerpark. Het zelf betalen van de verwerkingskost voor wie nog grondplastiek wil binnenbrengen en daarnaast nog iemand van de landbouwraad die vele landbouwers uit Diksmuide kent en die aanwezig is tijdens de inzamelactie zodat die een oogje in het zeil kan houden of alles volgens het boekje verloopt kunnen hier zeker toe bijdragen.

Johan Debruyne

In de twee inzamelingen van landbouwfolie die verleden jaar in Diksmuide plaatsvonden werd niet minder dan 290000 kg.aangebracht. Een grote verhoging bij andere jaren en een immense aanslag op het milieu.
Volgens schepen Obin zou het over een paar enkelingen gaan, wiens identiteit men niet kon achterhalen, die voor deze grote hoeveelheid zorgden.
Daar iedereen in het containerpark zijn identiteitskaart moet inbrengen zorgt dit toch voor bedenkingen.  Hier is dus duidelijk de Diksmuidse belastingbetaler de pineut.
De vraag van raadslid Vanlerberghe om in het nieuw containerpark een camera te plaatsen om dergelijke toestanden in de toekomst te voorkomen werd afgewimpeld.
Als heel schril contrast vind men het veel belangrijker om ,ondanks het geen enkel invloed op het milieu of stadskas heeft,een gas-boete van liefst 350 € in te voeren voor wie op een openbare plaats en weg alcohol verbruikt.
Hiermee wil men vooral een vijftal personen aanpakken die soms in het stadspark wat alcohol verbruiken. Mensen die minderbedeeld zijn en hun geen cafébezoek kunnen permitteren. Deze mensen hebben nog nooit iemand fysiek bedreigd of iemand lastig gevallen maar worden door deze maatregel nog méér de marginaliteit ingeduwd. Zal men ook een landbouwer beboeten die in de zomer zijn boterhammen aan de rand van het veld opeet onder het nuttigen van een biertje?
En zo worden we op de eerste gemeenteraad,door deze twee contrasterende feiten,met de neus op de feiten gedrukt wat we van deze coalitie mogen verwachten.

Johny Hemelsoen

Wat daar vanmorgen (29/01/2019) te zien was bovenop nieuwbouw sporthalle-daken in de Pluimstraat in Diksmuide, was wraakroepend met de veiligheidsreglementen.
Iemand zien naar beneden glijden naar boord bij aanbrengen van bijkomend materiaal, voor welke reden? Na nazicht daken bij afgelopen storm, waren duidelijk  foto’s aan het maken vooraf. Zonder hoofdbescherming op en lopend wegens tijdsgebrek en/of zonder toezicht ? Deze namiddag toch hulp bijgekomen met kraan.

Eddy Vermote

maakt rare sprongen.  Als gewezen schepen en ocmw-voorzitter was ik wel enigszins benieuwd naar de eerste gemeenteraadszitting van de nieuwe legislatuur.  Het “spektakel” dat opgevoerd werd gaf geen opbeurend gevoel.  Wat me ook sterk tegenvalt is de reactie van toekomstig schepen (?) Jan Van Acker.
Het lag niet in de lijn van de verwachtingen dat hij ging deel nemen aan het partijtje moddergooien, gezien zijn toch wel soms fijnzinnige tussenkomsten in de voorbije legislatuur.  Van positieve ingesteldheid en fijnzinnigheid geen spoor.  Van objectiviteit ook geen spoor.
Kan hij misschien effe verduidelijken waarom er geen schepenvoordrachten geweest zijn op deze eerste gemeenteraad?  Kan hij misschien klaarheid scheppen in de voorakkoorden, die er volgens hun lijsttrekker niet waren ? (daar zijn beelden van!)  Kan hij misschien klaar en duidelijk ontkennen (of bevestigen!) dat er inderdaad twee wettelijke voordrachtakten getekend zijn, wat duidelijk tegen de wet is ?
Dat hij zich laatdunkend inlaat over de perikelen tussen de kemp”hennen” van de SP-A is zijn recht, maar dit doet hier niet ter zake, is een probleem binnen die partij en moest inderdaad niet “en plein public” uitgevochten worden.  De kiezer, de burger, heeft daar geen boodschap aan.  De kiezer heeft wel recht op eerlijke, duidelijke, klare informatie over al dat “gekonkelfoes” achter de schermen .
Daarom een oproep aan alle partijen : eens en voor altijd duidelijkheid over al die eventuele malversaties en ophouden met dat moddergooien naar elkaar.  Onze stad verdient een degelijk, eerlijk loyaal en duidelijk bestuur, zonder leugens en achterbakse maneuvers.  Frustraties, wrok en achterbaksheid kunnen we missen als kiespijn.
Is het te verwonderen dat onze gewone burger stilletjesaan de buik vol heeft van politiek op zijn smalst?  Tot bewijs van het tegenovergestelde was dit een gemiste kans.  Een gemiste kans voor “beschaafde” communicatie.

Ik hoop oprecht dat alles klaar en duidelijk op zijn pootjes valt.  Of wordt er toch één of andere trukendoos geopend ???

Bert Bailleul
Gewezen schepen en ocmw voorziiter