Hallucinant…irrealistisch…van de pot gerukt…boerenbedrog…
De superlatieven ontbreken mij om te beschrijven wat de Diksmuidse verenigingen en zaalverantwoordelijken binnenkort door de strot gaan geduwd krijgen zonder dat er met hun mening rekening gehouden wordt.
Sp.a-open wil kost wat het kost haar programmapunt van de verkiezingen erdoor “pushen”.
Het private verhuur van gemeenschapszalen moet en zal er komen. Tegen alle vroegere afspraken en tradities in. De CD&V staat erbij, kijkt ernaar en laat rustig begaan om hun coalitiepartner te plezieren.
Eerst beweerde de schepen van cultuur dat het was om het bestaande al dan niet vermeende misbruik tegen te gaan, daarna was het om extra inkomsten te verwerven om de dure infrastructuur te helpen betalen.
En nu mag de private verhuring zelfs deficitair zijn. We komen tenslotte tegemoet aan een sociale nood luidt het nu. Kortom alle argumenten zijn goed, zelfs al heffen ze elkaar eigenlijk op.
Er worden verschillende “inspraakrondes” georganiseerd om dit vehikel aan de man te brengen.  De coördinatoren bewonersplatforms, alle verenigingen, de zaal verantwoordelijken, focusgroep van de culturele raad… worden opgetrommeld om “hun stem te laten horen”.  Maar nergens wordt of werd dit heikele punt als “het “ onderwerp van een open discussie geagendeerd.  Alles zat en zit verstrengeld in het grote opzet om alle verhuur in één verhuurreglement te gieten en tegelijk de huurtarieven aan te passen aan de index.
In elk geval kun je niet rond volgende vaststellingen: 70% van de aanwezige verenigingen op de inspraakronde van 9 december 2013 waren bij handopsteking gekant tegen het privé verhuren.  En wat blijkt op 12 december bij de vergadering van de zaalverantwoordelijken? Slechts één zaalverantwoordelijke ziet privé verhuur haalbaar, al de rest niet.
Ieder normaal denkend mens gaat er dan vanuit dat, als je “inspraak” als bestuur ernstig neemt, het denk- en huiswerk hierover minstens moet overgedaan worden.  Maar dat is duidelijk buiten de Diksmuidse meerderheid gerekend! Zo werkt dat niet bij hen!  Op donderdag 13 maart kreeg de focusgroep doodleuk te horen dat het privaat gebruik politiek beslist is en dat er verder gewerkt moet worden aan een sluitend reglement hierrond.  Dit reglement zal dus zo sluitend moeten zijn dat “ iemand” per ontmoetingszaal zal kunnen/moeten beslissen :
– aan wie er wel en aan wie niet verhuurd wordt?
– wie de zaal krijgt bij gelijktijdige boeking en wie niet?
– wie aangeduid wordt om de goede organisatie en afwikkeling van een privé feest te controleren?
– wie aansprakelijk is voor eventuele schade of verlies van inboedel?
– wie aansprakelijk is voor geluidshinder en omgevingshinder?
En zo kunnen we nog even doorgaan.
Die “ iemand” zal duidelijk een echte baas moeten zijn met veel haar op zijn-haar tanden en volledig los staan van alle politieke invloed. En zo zullen er verschillende van dat kaliber moeten gevonden worden. Per zaal per dorp minstens één. Welke wedde is voor die persoon voorzien?
Tot slot , wat vindt de lokale Diksmuidse horeca hiervan? Stad Diksmuide gaat hier zomaar eventjes een aantal (gemeenschaps)zalen op de privé verhuurmarkt gooien aan concurrentiële prijzen desnoods beneden kostprijs?.
Het is duidelijk dat een grote meerderheid van gebruikers en beheerders privé verhuur helemaal niet ziet zitten en toch doet de meerderheid alsof hun neus bloedt. En dat is erg…heel erg…dat is alle vrijwilligers in hun gezicht uitlachen.
Inspraakrondes organiseer je niet om politieke dictaten te camoufleren maar wel om naar je bewoners te luisteren! Zo niet ben je ongeloofwaardig als beleidsmaker.

Pascalle Vanderbeke
Voorzitter N-VA Diksmuide

Nagenoeg 11 jaar geleden ben ik weg uit Diksmuide. Net als tal van andere uitgeweken Diksmuidelingen volg ik van op afstand via e-diksmuide het gebeuren in mijn geboortestad. Dank vooraf voor de mensen achter e-diksmuide voor deze kans. Waar Radio 2 destijds ruimer aandacht besteedde aan lokaal nieuws vormt e-diksmuide hiertoe een enige gelegenheid. Dat ik via deze weg over een min of meer actuele plaatselijke discussie mijn mening wil geven had ik wel niet gedacht en dit zal ook wel uitzonderlijk zijn.

Het resultaat van het onderzoek van de snelheid inzake bereikbaarheid voor dringende hulpverlening van een ziekenhuis was voor Diksmuide inderdaad niet zo bemoedigend. Dat op dit punt geijverd wordt voor een oplossing, kan enkel worden toegejuichd. Het voorstel tot oprichting van een plaatselijk ziekenhuis lijkt mij toch wel een wat te optimistische oplossing. Ik herinner hierbij aan de sluiting van de Diksmuidse polikliniek, nu toch reeds een aantal jaren geleden. Ook dan werd een aktie gelanceerd om het behoud ervan. Als toenmalige voorzitter van deze aktiegroep herinner ik mij zeer goed dat de tegenstand toen kwam én uit medische hoek, én uit mutualistische hoek. De kostprijs en de gestelde vereisten waren dan vermoedelijk minder een bezwaar alsdat dit op heden het geval zou zijn.

De investering in een ziekenhuis, hoe belangrijk voor een streek ook, zijn vermoedelijk vandaag van dergelijk niveau dat men toch realistisch moet aanvaarden dat de spreiding ervan noodzakelijkerwijze beperkt en bestudeerd moet worden. Persoonlijk spreek ik mij niet uit over de al dan niet overbrugbaarheid van de afstand vanuit Diksmuide naar Veurne, Oostende, Torhout of Roeselare (eventueel Oekene). Terloops hoeveel personen gaan vanuit Diksmuide naar Veurne ? Dit is toch de meest nabije kliniek ! Wellicht spelen andere argumenten dan de afstand een rol in de keuze van een ziekenhuis.

Mijn conclusie in deze discussie is dubbel. Een plaatselijk ziekenhuis voor Diksmuide is een illusie en wie nuchter de situatie bekijkt zal het hiermee eens zijn. Een optie welke ik wel zie is een lokaal aanspreekpunt voor een gespecialiseerde geneeskunde waaraan ik meteen toevoeg dat ook deze realisatie niet zo gemakkelijk gehaald zal worden. Een studie en een eensgezinde inzet voor een elementaire aanwezigheid van medische hulpverlening in het Diksmuidse lijkt mij wel een aansporing waard als ik mij herinner niet zo lang geleden in e-diksmuide ook een aanklacht gelezen te hebben over de nieuwe wachtdienst voor apothekers.

Robert Travers, Gent.

De drie eerste alinea’s van de bijdrage op eDiksmuide “Eendracht Diksmuide vecht voor zijn bus en trein” klinken hoopvol, maar spijtig genoeg geen ondersteuning voor de spoorlijn naar Duinkerke en al evenmin voor de rechtstreekse doortrek van de lijn 41 van Diksmuide tot Nieuwpoort Bad. Dit klinkt toch echt belachelijk ! De Lijn ontnam toen al in 1977 na de overname van de N.M.B.S. de rechtstreekse doorrit naar de badplaats. Als busbestuurder stak ik er daar met behulp van mijn politiek een stokje voor, en zodoende een korte onderbreking !
Waarom wordt dit nu ook niet mede ondersteund ?? Eendracht maakt macht.. Nu niet hé beste politiekers. Ieder minder behoede of mindervalide wil toch rechtstreeks naar de badplaats met pak en zak of met kinderen ..Stranden op +- 3 km van je bestemming, dat is in onze moderne tijd toch ongeoorloofd. En zij die dan met de lijn 73 een goede verbinding vinden of vonden met de bus … en al komen vanuit Kortrijk Gent en omstreken moeten zij allen de omweg doen al over Oostende met de tramlijn. De Lijn heeft in feite weinig respect voor de mensen uit De Westhoek. Er is ook nog de vraag van zovelen, als er maar 2 bussen per dag zouden doorrijden tot aan het Revalidatieoord “ Ter Duinen “ Deze zijn gelegen op een te grote afstand van de bus en de tram. Twee ritten : Vertrek uit Diksmuide om 13.00 u en ‘s avonds om 17.00 u om de bezoekers op te halen. De lijn 32 Lichtervelde –Veurne Lichtervelde reed vroeger ook niet door tot aan de kliniek … nu wel op alle ritten .Werk eendrachtig samen aub zo bereiken jullie iets !

Georges Lanssens

Graag wil ik even reageren op het artikel dat verschenen is in media over de spoeddiensten en medische hulp . Diksmuide behoort tot de gebieden die te traag bediend worden voor dringende medische hulp . In een reactie die te lezen was in Het Nieuwsblad door onze burgemeester was het antwoord dat dit probleem al 30 jaar bestaat en er geen budget is voor veranderingen.  Dit is echt een reactie waar je broek letterlijk van af valt , ik versta hieronder dus dat medische hulp aan Diksmuidelingen in nood geen prioriteit is voor onze burgemeester en hogere instanties . Ik kan begrijpen dat het budgettair misschien veel kost maar in samenspraak met hogere overheden en wat goede wil moet er toch een mogelijkheid zijn voor een oplossing . Het gaat hier tenslotte om mensenlevens . Dergelijke reactie vind ik zeer beschamend .

Vanacker Wim

Graag rechtzetting op het artikel van heden maandag op eDiksmuide: Milieuovertreder krijgt 285.000 Diksmuidse Euro’s.
Dit is artikel is zeer tendentieus, het is zelfs ronduit leugenachtig; een achteloze lezer denkt waarschijnlijk dat ik, Eric De Keyser 285.000€ geschonken heb aan een milieuovertreder! In het artikel staat dus en ik citeer: terwijl eerste schepen Kurt Vanlerberghe hiervoor betrokken formeel in gebrek stelde, maakt zijn college-schepen Eric De Keyser 285.000€ Diksmuidse euro’s vrij als tussenkomst bij de aanleg van de wegenis en bijhorende ontkoppeling van het rioleringsstelsel.
De waarheid is dat ikzelf op 22 januari een brief ondertekende gericht aan de aannemer van de grondwerken en de landbouwer waarop de grond gestort werd om hen er op te wijzen dat dergelijk grondverzet vergunningsplichtig is en gezien er geen vergunning was, werden ze verzocht om met aandrang de weiden terug in hun oorspronkelijke staat te herstellen. Een tweede brief voor een andere overtreding werd vandaag door mezelf ondertekend en een derde zal, van zodra de termijn voor tijdelijke stapeling voorbij is ook verzonden worden. Als schepen bevoegd voor vergunningen lijkt me dit logisch. In dergelijke zaken krijgen onze ambtenaren, en politie de richtlijnen om de wetgeving te doen respecteren. Dit kan soms een tijd duren, een adminstratieve molen draait nu éénmaal traag, en we dienen ons ook, als openbaar bestuur, te houden aan de wettelijke voorschriften.
Ten tweede heeft de projectontwikkelaar eigenlijk niets te maken met de aannemer die de overtreding maakt. Het zou trouwens goed kunnen dat hij het zelf niet eens wist.
Ook de voorstelling als zou ik 285.000€ aan de projectontwikkelaar gegeven hebben is leugenachtig en eigenlijk laag bij de grond. De schrijven van dit bewust artikel weet zeer goed, dat wat betreft de wegenis waar de huizen gebouwd worden er door de stad geen euro wordt geïnvesteerd. Deze investering is volledig ten laste van de projectontwikkelaar. Meer zelf: de projectontwikkelaar dient mee te investeren in een stuk van de Warestraat waar de nieuwe verkaveling op aansluit
Als goed bestuur hebben we gemeend om de in de Warestraat de riolering volledig te scheiden omdat we ook oog hebben voor de afvalwaterproblematiek, en dus waar mogelijk investeren we met de stad, volgens onze budgettaire mogelijkheden, in het vernieuwen van rioleringen. Dit om op termijn geen huishoudelijk afvalwater te storten in oppervlaktewater.
Trouwens het dossier van de Warestraat met alle bedragen werd besproken en goedgekeurd op de gemeenteraad van 27/1/2014. Goedgekeurd door alle aanwezige raadsleden, dus zowel door de meerderheid als door de oppositie. De journalist van het stuk in eDiksmuide wist dit, want hij was aanwezig op deze raadszitting. Blijkbaar heeft hij een kort geheugen? Ik weet zeker dat het geen kwade wil is.

Eric De Keyser
Schepen

Naschrift van de redactie van eDiksmuide: het staat schepen Eric De Keyser uiteraard vrij onze bijdragen al dan niet tendentieus te vinden, dat is zijn volste recht. Een tekst tendentieus aanvoelen is immers een persoonlijke appreciatie die voor iedereen verschillend kan zijn. Met onze bijdrage hadden we enkel de bedoeling alles wat de jongste weken gebeurd is rond dit dossier eens op een rijtje te zetten, gaande van milieuovertredingen tot beslissingen om 285.000 Euro te investeren in wegenis en gescheiden rioleringen. Wij nemen dan ook afstand van de persoonlijke interpretaties die schepen De Keyser aan deze weergave geeft.  (DLD)