Ik stel voor om de zitpenningen van de gemeenteraadsleden, schepenen en burgemeester, uit te betalen met Diksmuidebons … kwestie van het voorbeeld te geven.

Wilfried Verheecke

‘t Is maandagmorgen10 november 9.20 u . Ik rij samen met mijn echtgenote richting kust toen plotsklaps het roodlicht aan het zebrapad aansloeg.
Tijd om te stoppen, maar niemand te bespeuren noch van rechts noch van links !? Het duurde niet te lang en op pensioen hebben we tijd.
Wat ons ook ook wel opviel is het 30 km bord dat werkte, maar door het zonlicht nauwelijks opviel.
Geen school en brugdag en toch stelden wij bij terugkeer vast, dat de signalisatie van 30 km nog werkte en het precies 12.25 u was …
Jaren terug was er al het probleem met die zebra overgangslichten die gedurende de vakantiemaanden niet werkten en het avondzon licht de indruk gaf dat het roodlicht brandde .
Meerdere kettingbotsingen waren het gevolg en dan hebben ze die lichten in die periode afgedekt.
Enfin, zijn die nu niet ontregeld of is de 30 km zone ook op feestdagen doorlopend in werking is wellicht ook mogelijk en of vergeten ?
Maar aanvankelijk waren of zijn die lichten voorzien voor 2 werkingen : Voor het gebruik in overstap van een of een paar personen of voor een ganse groep.
Dit laatste is of was meermaals onder de controle van een leraar. Denkelijk bestaat dat ook al niet meer omdat ik ook al menigmaal vaststelde dat dit nonchalant dooreen wordt benut door om teven wie !
Toch even nachecken aub dat die lichten toch ook aansloegen zonder opdracht…

Georges Lanssens

Ik hou niet van ping-pongtaferelen, maar Idee2006 is toch wel genoodzaakt wat duidelijkheid te scheppen. We zijn verheugd, dat SOS Kustpolders toegeeft, dat er in het jaar 2000, de belofte werd gedaan om geen bijkomende natuurgebieden in de omgeving van de Viconiaputten te voorzien.  Maar blijkbaar is deze belofte een dode letter.  Denken wij maar met het Grup Alluviale klei, waarbij natuurpunt tijdens de plenaire vergadering handig gebruik maakte van de afwezigheid van Diksmuidse schepen van landbouw om 30 ha bijkomende natuur aan te snijden, als uitbreiding van de Viconiaputten en ei zo na was het van dat !  En nu bij het voorliggend voorontwerp voor de bescherming historische poldergraslandschappen wordt opnieuw gepoogd om een aantal percelen in te kleuren.
Wat de Waeleweiden betreft is er in het jaar 2000 sprake geweest om dit gebied te laten fungeren als natuurverwevingsgebied ( weeral eens een nieuwe term), waarbij dat er geen enkele beperking zich zou manifesteren.
Bij een bescherming,…beweert SOS Kustpolders, dat dit geen minwaarde impliceert.  Dit is alle gekheid op een stokje.  Prijzen al eens vergeleken van gronden in louter agrarisch gebied???   Bovendien legt iedere bescherming een hypotheek op de ontplooiingskansen van een bedrijfszetel in de directe omgeving en is het overlaten van dergelijke bedrijfszetel praktisch onmogelijk.
Ik wil ook nog het volgende meegeven.  De laaggelegen weiden worden niet gescheurd, omdat het gewoonweg niet mogelijk is.  Bijgevolg zullen deze weiden gaaf blijven.  Waarom dan toch een verdere bescherming handhaven, waarbij maar liefst zeven criteria worden gehanteerd.  Waarom worden er ook nog eens percelen ingekleurd in de komgronden van Lampernisse?  De komgronden behelsen toch al bescherming.
En wat is er mis met een maïs-, tarwe-, gerstveld.  Tijdens winderige dagen wapperen de aren allemaal in dezelfde richting.  Als dit geen mooi natuurbeeld is !  SOS Kustpolders beweert bij monde van Peter Bossu, dat er in het voorontwerp geen tijdelijk grasland is opgenomen.  Dit is NIET juist !
Tot slot vinden wij het toch wel zielig, dat men van buitenaf zo maar kan beslissen over iemand anders zijn hebben en goed.
Idee2006 wil nogmaals beklemtonen, dat wij niets tegen natuur hebben, integendeel!   Wij vinden zelfs de groenplannen, die het schepencollege nu oplegt bij het afleveren van een bouwvergunning heel goed.

Marc Deprez,
Gemeenteraadslid Idee2006

Ik heb de voorbije weken met aandacht  het boeiende debat rond de kustpolders gevolgd. Vooral de laatste 2 artikels uit “het Manehoekje” zijn sprekend.
Peter Bossu verdedigt zijn zaak met verve vanuit natuur oogpunt en Johan Debruyne doet hetzelfde vanuit landbouw perspectief. Opmerkelijk is dat beide heren elkaar nauwelijks tegenspreken in hun goed uitgebouwde argumentatie. Integendeel, na het lezen van de artikels krijg je de indruk dat er best wel tot een vergelijk kan gekomen worden. Mits enig vertrouwen in, en mits enig respect voor elkaar.
Ik zou graag het debat verder aanvullen met de (wijze) woorden van Renaat Devreese, een kustpolderlandbouwer uit Klemskerke:
“We moeten onderkennen dat het door de gebruikers, de boeren dus, is dat het landschap, de permanente graslanden, er over de vele generaties bewaard gebleven zijn.
Het is ook om o.a. cultuur historische redenen belangrijk om dit te beschermen en onderhouden. Maar in het verleden is het heel vaak zo geweest dat waar men het landschap het best beschermd heeft, de overheid net daar natuurgebieden inkleurt, en de boeren helemaal aan banden gelegd worden.
Bij een erkenning als beschermd gebied, is het belangrijk dat de boeren meer rechtszekerheid krijgen. Namelijk dat ze kunnen blijven boeren, zoals het nu gebeurt.”

Voor Groen Diksmuide is het nu belangrijk dat de dialoog op gang komt. Hierbij hebben de politieke verantwoordelijken een belangrijke taak. Het is dan ook bedenkelijk dat sommige politieke actoren in dit debat, in plaats van de dialoog te stimuleren, liever aan stemmingmakerij doen en daarmee landbouw en natuur verder blijven polariseren.

Gert Maertens
Plaatselijk voorzitter Groen

Op een infovergadering rond het historisch permanent grasland, ingericht door een landbouworganisatie, kreeg ik onlangs het volgende te horen: “Niet minder dan 5.671 percelen weiland in de polders met een oppervlakte van 12.031 hectaren (voetbalvelden?) zijn historisch permanent grasland(HPG).  Dit is wat er voorlopig ingekleurd staat op de kaarten van het agentschap voor Natuur en Bos(ANB). Momenteel loopt het openbaar onderzoek en kan men nog bezwaar aantekenen tot 12-12-2014.”
Ook ik heb meerdere percelen weiland die gelegen zijn in de polders die op vandaag ingekleurd staan als historisch permanent grasland.Voorlopig blijken de gevolgen voor vele betrokken landbouwers nog mee te vallen en is de enige te volgen maatregel :”het niet meer mogen scheuren of omploegen van deze weilanden”.
Maar dat er in de toekomst bijkomende maatregelen zullen volgen staat reeds in de sterren geschreven.Voor S.O.S Kustpolders is het in kaart brengen en beschermen van deze historische weiden misschien dan toch het prille begin van hun toekomstdroom. In het Blankaartbekken en de Handzamevallei is men indertijd ook zo van start gegaan. Vandaag ondervinden en zien we de gevolgen als landbouwers!
Minwaarde van de grond ? Inderdaad de aangehaalde gronden door S.O.S Kustpolders hebben op vandaag geen minwaarde of een lagere prijs gekregen tijdens de voorbije jaren.  Daarentegen hebben veel van deze gronden wel een gemiste meerwaarde omdat die niet meer mogen gescheurd worden tot akkerland of omdat deze weiden niet meer intensief meer kunnen begraasd of gemaaid worden.
Deze gemiste meerwaarde kan toch algauw oplopen van 5.000 à 10.000€ per hectare.
Landbouw en natuur die vinden elkaar al eeuwenlang en dit zal in de toekomst ook zo blijven. De één kan niet zonder de andere en beiden zijn verbonden aan elkaar.
Heel wat landbouwers en sommige natuurvrienden daarentegen kunnen moeilijk hand in hand of door dezelfde deur gaan. Hoe dit komt?? Een recent voorbeeldje misschien. Bij het opmaken van de kaarten (HPG) zijn verschillende terreinverkenningen gebeurd op de privégronden en weilanden en dit zonder medeweten van de betrokken landbouwers. Bij zo’n manier van werken is het vertrouwen algauw ver te zoeken tussen beide groeperingen. Contact of gezamelijk overleg met de landbouwers was hier zeker op z’n plaats geweest .
Nog dit: De kaarten met de percelen ingekleurd als historisch permanent grasland zijn tijdens het openbaar onderzoek te bezichtigen op het gemeentehuis of stadhuis van de betrokken gemeenten of steden en eventueel bezwaar indienen kan nog voor landbouwers of landeigenaars die hiermee niet akkoord gaan.
En helemaal tot slot: Hoe, maar vooral op welke manier dit natuurdecreet (HPC) tot stand is gekomen tijdens de laatste dag(en) van de vorige regering beschouw ik gewoonweg als politieke spelletjes op de kap van de landbouwers!!!
mvg
Johan Debruyne
S.O.S landbouwer