Kleine windmolens….heel wat mensen zijn er voor ,geloven erin en vinden dat het moet kunnen, anderen zijn dan weer tegen en vinden het maar niks. Enkele dagen terug ging er een infovergadering door in Diksmuide om enige duidelijkheid te verschaffen rond de problematiek van kleine windmolens.
Reeds in 2012 maakte de VUB (vrije universiteit Brussel ) een grote haalbaarheidsstudie rond kleine windturbines met een maximale ashoogte van 15 meter (geen 16 m ). De conclusie van deze studie was dat kleine windturbines even rendabel kunnen zijn als zonnepanelen mits de turbine goed wordt gekozen en de plaatsing zorgvuldig gebeurd. Een belangrijk gegeven toch om mee van start te gaan.
Ik denk dan ook dat kleine windmolens zeer aanvullend of complementair kunnen zijn in combinatie met zonnepanelen. Vooral in de herfst- en winterperiode maar ook ‘s nachts als de zonnepanelen het wat laten afweten en op een laag pitje draaien, kan het soms flink waaien en kunnen kleine windmolens zeer productief zijn.
Het zou in de toekomst wel eens heel interessant kunnen zijn dat er juist in deze periodes van het jaar hernieuwbare energie kan opgewekt worden voor eigen gebruik.  Vooral omdat elektriciteit op vandaag zo goed als niet of slechts in zeer beperkte mate opgeslagen kan worden maakt het voor mij logisch dat men groene stroom probeert te produceren op het moment dat men die nodig heeft.  Maar ook wanneer de batterijopslag van elektriciteit in de toekomst een doorbraak zou kennen kunnen die kleine windmolens hierin nog altijd een belangrijke rol vervullen.
Een wonder zoals sommigen het willen laten uitschijnen is het zeker niet ,maar toch kunnen kleine windmolens volgens mij van betekenis zijn in het verhaal van de hernieuwbare energie.   Kleine windmolens zullen blijkbaar niet voor iedereen weggelegd zijn en niet zomaar overal te plaatsen zijn … en dat is maar goed ook vind ik persoonlijk. De provincie heeft samen met de 6 pilootgemeenten (waaronder Diksmuide) het voorbije jaar een beleidskader uitgewerkt en hieruit blijkt dat kleine windmolens niet toegelaten zouden worden in de bebouwde kom.Van burenoverlast (of cameratoestanden ) zal dus weinig of geen sprake zijn.  Zelfs in vogelrichtlijngebieden en ankerplaatsen zou het volgens het beleidskader verboden zijn om kleine windmolens te plaatsen.
Diksmuide blijkt volgens de opgemaakte windkaarten een zeer windrijke pilootgemeente te zijn en goed gelegen om kleine windmolens rendabel te plaatsen.  Ik ijver tevergeefs reeds meerdere jaren om enkele proefprojecten te plaatsen in de Westhoek zodat er volledige duidelijkheid komt over de rendabiliteit en de visuele impact op het landschap van de kleine windmolens .Maar met er enkel maar naar te kijken, erover te praten en elk onze eigen mening te geven over de zonnepanelen ,de grote windturbines en nu de kleine windturbines hebben we daarbij nog geen enkele KW groene stroom opgewekt en hebben we geen kg CO² verminderd .Er moet daarvoor daadwerkelijk iets gebeuren of geplaatst worden .
Laten we de kleine windmolens misschien toch zomaar niet voorbijgaan in Diksmuide?

Johan Debruyne

“Ni dieu , ni maître “ was een van de leuzen van de Franse revolutie.
De vrijheid van denken en handelen wordt in dit dossier  m.i. niet volgens dezelfde ideologie benaderd.   Wat kan je nu tegen engagement en onderzoek inbrengen ?
X, Y, Z  en een heel alfabet, aaneengeregen door een bestuur die ordent en verordent, pilootstudies piloteert en individuele experimenten supprimeert.
Persoonlijke investeringen en engagement worden gefnuikt.
Als het niks wordt, breek je de constructie af.
Met de energiehuiden en verwerkingen van fotovoltaïsche elementen is de recuperatie een ander verhaal.
Als we nog 10 jaar wachten zal de wind wel nog van ergens anders waaien…afhankelijk van hoge en lage drukgebieden.
De vooruitgang zit in innovatie en onderzoek.  O.i. zal het verstrekken van deze bouwvergunnning van Diksmuide geen Teletubbieland  creëren.  Wetenschappelijk onderzoek en toetsing lijken mij bijzonder belangrijk.  In dit dossier is er een wetenschappelijke link.
Wie kent de technisch, wetenschappelijke kern van de zaak ?
U ? Ik voel mij niet bevoegd, ik wens niet te oordelen.  Ik ben God niet en geen meester.
Dat het tij en de wind kan keren weet ik wel..
dat het Ancien Régime nog heerst ook …

Hopend op een positieve wind en het benutten ervan, groet ik u en allen die bewogen worden door de wind en andere natuurkrachten.

Katleen Winne
Idee2006

In de Westhoek en verder loopt al een tijdje een debat rond het al dan niet toelaten van kleine windmolens op landbouwbedrijven. Onder meer omwille van het ruimtelijke effect, de nieuwe ontwikkelingen in de energiesector en het gelijkheidsbeginsel pleit ik voor zeer grote omzichtigheid in dit dossier.
Het verbaast sommigen en andere vinden het van de pot gerukt, maar ik ben geen grote believer van het wonder van de kleine windmolens. Ik leg uit waarom.
De voorbije 15 jaar heb ik heel wat projecten van windenergie op land én op zee van dicht gevolgd en aan sommigen meegewerkt. Zo ben ik nog altijd trots dat ik als adviseur van toenmalig minister van de Noordzee Johan Vande Lanotte (1995-1999) het windmolenproject op de ‘Thorntonbank’ mee heb uitgewerkt en op land de windmolens in Nieuwkapelle ‘erdoor’ heb gekregen. Wat dit laatste betreft, toen met volle en onvergetelijke steun van toenmalig schepen Marc Deprez (Diksmuide). Ik ben dan ook voor hernieuwbare energie, absoluut tegen kernenergie en heb al meerder malen, waar ik kon, hier mijn verantwoordelijkheid genomen.
Dit belet me echter niet om ook kritisch te blijven en niet blind en doof te zijn. Kleine windmolens op landbouwbedrijven, op een pyloon van zowat 16 m, klinken positief en zijn dat in het nu ook, maar ik pleit ervoor om hier zeer voorzichtig te zijn.
Het principe op zich is dus leuk: een landbouwbedrijf zet een kleine windmolen en oogst op die manier wind en energie voor het bedrijf. Vraag is echter wat de landschappelijke impact zou zijn van tientallen molens op een pyloon van 16 m in pakweg Stuivekenskerke, Lampernisse of Esen? Als landbouwbedrijven het recht hebben om zo’n molen te plaatsen dan moeten andere burgers dat immers vanuit het gelijkheidsprincipe ook hebben. Ook bijvoorbeeld zonnepanelen zijn mogelijk voor iedereen en dus zo’n molens moeten dat ook. Wat een miserie, wat een protest zou dat betekenen als iedereen die het zich kan permitteren (al dan niet met subsidie) om zo’n molen te plaatsen? Buur X zou vrezen voor zijn privacy want er kan een camera op gezet worden, Y voor het geruis van de molen en Q omdat het zo dicht staat dat het slagschaduw geeft in de living en de keuken. Zot, bij het haar gegrepen? Neen! Opmerkingen waar een lokaal bestuur dagelijks mee te maken krijgt in pakken vergunningsaanvragen en klachten voor pakken zaken.
Het principe blijft mooi, maar laten we dit beter niet even passeren, wetende dat er veel beters op komst is? Ik denk van wel. Wie de sector volgt en de nieuwe ontwikkelingen bekijkt, weet dat er op het vlak van de fotovoltaïsche cellen (nu in zonnepanelen) een echte revolutie op komst is. Fotovoltaïsche cellen gaan op een manier geproduceerd worden dat ze in stenen, dakpannen, platen, glas, … als een film gaan ingebouwd en veel meer energie gaan produceren. Tijdens een bezoek aan het Zweeds bedrijf SAPA (met ook een vestiging in Lichtervelde) zag ik de voorbeelden hiervan en zei de verantwoordelijke me ”we moeten muren, daken, ramen gaan zien als “energiehuiden” die kunnen bekleed worden en niemand gaan storen want niemand gaat het zien, het maakt geen geluid, het brengt alleen energie op, er zullen geen vergunningen nodig zijn en het zal een revolutie teweeg brengen in de energie en het (denken rond) bouwen”. Samengevat in deze: met die “energiehuid” gaan ook bijvoorbeeld landbouwbedrijven zo mee energiefabrieken worden.
Geloof ik dan die ontwikkelingen? Ja, net als ik jaren geleden geloofde in grote windmolens (hoe hoger hoe meer wind en energie ze vangen) en windmolenparken op zee. Ze staan er ook en produceren volle bak. Moest ik evenwel op vandaag landbouwer, andere burger met wat tuin én overheid zijn, ik zou geen tijd steken in kleine windmolens. De investering zou wel eens heel snel achterhaald kunnen zijn. De ruimtelijke impact en de onvrede bij buren is mijn inziens onderschat en er zijn binnen een paar jaar veel betere alternatieven met veel meer nut en veel minder last.
Ik heb de waarheid niet in pacht, maar als burger of overheid zou ik het hier niet doen. Ik weet dat er ook binnen het groene middenveld mensen zijn met een andere mening hierover, maar dat mag. We zijn geen sekte en geen stalinistische beweging. Vrijheid van denken en van mening is een bijzonder waardevol goed. Ni dieu, ni maitre! Ook hier.

Peter Bossu
Milieuactivist

Enkele opmerkingen voor we “aan de slag gaan” op de markt

1.       Om te weten wat de Diksmuideling “werkelijk” wil, is een referendum de meest duidelijke keuze, maar dit kan of mag blijkbaar niet. De uitkomst van een referendum is natuurlijk wat ze is en niet manipuleerbaar of interpreteerbaar.

2.       We hebben in Diksmuide een zeer grote markt: ideaal voor een mooi plein waar het stadhuis terecht kan pronken. Vanaf de Vanpoucke straat tot de De Breyne Peelaertstraat is er dan nog ruimte genoeg om de leefbaarheid van het centrum in stand te houden: circulatie en kort parkeren moet daar mogelijk zijn.

3.       Plots kan er nu wel onder de Boterhalle geparkeerd worden! Het kan verkeren!  De optie om daar 70 parkeergelegenheden te voorzien is nu ineens wel mogelijk! Hopelijk zijn deze parkeerplaatsen dan toegankelijk voor iedereen! En, waarom dan geen verschillende verdiepingen of een parkeertoren boven een eventuele evenementenzaal op die plaats… ? Dit zou het parkeerprobleem meteen volledig oplossen!

Iedereen voelt dat er over dit belangrijk dossier nog geen door een meerderheid van de bevolking gedragen consensus bestaat. Dus toch beter nog wat bezinnen voor we echt beginnen…  M.i.  blijft het dossier van de markt en het parkeren in het centrum een ideaal onderwerp om rechtstreeks de bevolking via een referendum te consulteren.

Jan Van Acker
Idee2006

De tsunami aan tussenkomsten en publieke oproepen rond het thema van de Grote Markt vandaag op dit medium hebben alvast één ding bewezen…. het participatieproces en de communicatie heeft grandioos gefaald!
En dat is eigenlijk ook wel normaal, want het was ook geen participatieproces, het was door een professioneel communicatiebureau georkestreerd sturend proces.
En we moeten eerlijk zijn, alvast dit bureau heeft zijn job schitterend gedaan.
En toch hebben alle verkozen politieke partijen, aangevuld met GROEN, zich van dag één in de stuurgroep geëngageerd.
En duidelijk niet om de zaak te saboteren, wel integendeel, het was zoeken naar een goed compromis want iedereen had zijn eigen accenten, wat trouwens ook vrij normaal is.
Maar het verliep stroef…de indruk dat er eigenlijk achter de schermen al wel één en ander “beslist” was, was nooit ver weg.
Want waar blijven op vandaag de échte berekende en beloofde antwoorden van het erg goed betaald studiebureau op al de héél concrete vragen van o.a. collega Bert Laridon?
Is dat dan werkelijk zo moeilijk? Of is het van niet-willen?
Of zou het eventueel ook kunnen zijn dat Bert gewoonweg gelijk heeft?
Dat is dan politiek natuurlijk erg vervelend voor een aantal beleidsmensen die eigenlijk in hun denkpatroon al lang geleden alles beslist hadden, maar daar heeft de burger geen boodschap aan.
Het gaat over de toekomst van Diksmuide in de volgende decennia!
Maar één kiesbelofte zal in ieder geval ingelost worden…er zal inderdaad in 2018 zonder hoge hakken over (een gedeelte) van de vernieuwde Grote Markt kunnen gestapt worden…en ik kan mij niet van de indruk ontdoen dat dit voor sommigen eigenlijk al meer dan voldoende is.

Jammer, doodjammer!

Bart Verbrugghe
N-VA Gemeenteraadslid