Dat Luc Coupillie geen voorstander is van de IJzerboomgaard weten we al lang. Mij ook geen zorg want het mooie project, de nieuwe groene ruimte voor stad Diksmuide komt er en veel mensen zijn daar wel heel tevreden mee. In de bijdrage op e-diksmuide lees ik “Diksmuids provincieraadslid Luc Coupillie (N-VA) wil dat de site aan de IJzerdijk waar het provinciaal domein IJzerboomgaard moet komen, eerst volledig bommenvrij wordt gemaakt vooraleer de eigenlijke aanleg verder kan gaan” en verder ” Volgens Luc Coupillie zit er in de bodem tot op 30 centimeter diepte allerlei springtuig uit de eerste wereldoorlog. ”
Uiteraard minimaliseer ik geenszins het gevaar van die oude munitie, maar er zijn wel vergaande consequenties aan wat dhr. Coupillie zegt. Als de zone van de IJzerboomgaard gevaarlijk is, bommen tot op 30 cm diep zitten dan geldt dat evengoed voor de gronden rond het toekomstig domein. Een heel brede straal rond deze percelen was in de Eerste Wereldoorlog een vreselijk bevochten gebied en doorweven met loopgraven, ondergrondse opslagplaatsen en stellingen. Daar wordt op vandaag ook geploegd en wordt de grond met zware moderne machines bewerkt. Niks zegt dat daar niet minstens evenveel oude bommen en andere munitie in de bodem zitten en ook daar lopen mensen dus mogelijk gevaar. Wat moet bouw- en wegenwerken en wat met werken aan waterwegen in deze zone van het oude IJzerfront? Ook in bv. de zone achter de IJzertoren werd recent al gevaarlijk spul gevonden. Moet volgens het provincieraadslid daar dan niks gebeuren of is het enkel te doen om de IJzerboomgaard?
Soms opent men een discussie over een probleem, over een gevaarlijke situatie, maar beseft men daarbij niet dat het probleem niet stopt bij de grens van een perceel of een domein. Als dhr. Coupillie hier consequent is moet hij ook verder durven kijken dan de grenzen van de IJzerboomgaard. Ook de gevaarlijke bommen buiten het toekomstig provinciaal domein gaan niet vanzelf verdwijnen en dat er liggen en dat ook in die gronden gegraven, gebouwd en geploegd wordt is een feit.
Nog dit: oude bommen zitten vaak een pak dieper dan 30 cm. Opslagplaatsen van munitie en loopgraven waren immers veel dieper dan een schoollat.

Peter Bossu

Laat ons meer investeren in natuur, de Blankaart toont dat het loont!

Dat de jongste jaren geen hoogmis zijn voor het Vlaams natuur- en bosbeleid is in veel duidelijk. Toch is het in deze sociaal-economische en politiek brommerige tijden bijzonder onverstandig om juist op dit beleid verder te besparen. Het is ook minstens dom om als verantwoordelijke minister én regering (als de regering een ploeg is met een visie dan is ook de ploeg verantwoordelijk, tenzij ze in het echt geen ploeg zijn) te reageren alsof iedere vorm van vooruitgang inzake bos- en natuurbeleid een vorm van builenpest oplevert.
We gaan hier niet nog eens een analyse maken van het Vlaamse natuur- en bosbeleid of uitleggen waarom we menen dat minister Joke Schauvliege in haar natuurbeleid een falende minister is. We gaan wel voedsel geven aan onze stelling dat investeringen in en keuzes voor een beter natuurbeleid nuttig en nodig zijn.

Het wonder op De Blankaart

De jongste week werden in het natuurreservaat De Blankaart (Woumen-Diksmuide) door de conservator Guido Vandenbroucke en door een aantal ringers en biologen broedvogels en waarschijnlijke broedvogels waargenomen die soms al ruim 50 jaar uit de regio verdwenen waren: lepelaars, kleine en grote zilverreiger, roerdomp, kwak en woudaapje. Dat het terug goed gaat met de natuur rond De Blankaart is te danken aan de beslissing van een goeie 20 jaar geleden om werk te maken van het herstel van het gebied. De Vlaamse Regering besliste doen om te investeren in een betere waterkwaliteit, herstel van rietmoerassen en rietkragen, het aankopen van meer natuurgebied…  Het liep niet altijd gemakkelijk, maar al die jaren later is het Blankaartreservaat met 310 ha toegenomen, zijn er samenwerkingsovereenkomsten met 58 landbouwers en zijn naast de bovenvermelde vogels ook soorten als tureluur, steltkluut, ree en een pak andere terug waar ze horen: in een stevig natuurgebied.  Er werden in die circa 20 jaar ook belangrijke schakels verzet in het denken rond rivier- en beekvalleien. Door bijvoorbeeld de IJzerbroeken (het winterbed van de IJzer) bij hevige regenval natuurlijk te laten overstromen en niet te bedijken en droog te leggen (25 jaar terug waren daar nog ernstige plannen voor) voorkomt men dat dorpen, een stad als Diksmuide en pakken boerderijen en woningen onder water lopen.
Het Blankaartverhaal, maar ook bijvoorbeeld het herstel van de IJzermonding (Nieuwpoort), nieuwe bossen als het Huwynsbos in Lichtervelde en vele anderen tonen aan dat investeren in natuur, in waterzuivering, in aankopen van meer natuur- en bosgebied loont.

Voor de natuur en veel verder

Investeren in natuur is evenwel voor meer goed dan louter voor de natuur. Zoals al aangehaald is het behoud (en herstel) van rivier- en beekvalleien van cruciaal belang voor de waterveiligheid van honderduizenden mensen in West-Vlaanderen. Er is echter nog meer voordeel aan behoud en investeren in natuur. We nemen de kustzone als voorbeeld om dit verder uit te diepen.
Duinen vormen de natuurlijke dam tegen het inbreken van de zee. Onmiddellijk daarbij aanleunend vormen de polders de belangrijkste natuurlijke bescherming van het achterland tegen stormen en hevige regenval. Als het stormt en bij andere zware regenval, komt het water terecht in de poldergaslanden zonder schade te veroorzaken aan mensen en hun bewoning. Deskundigen zijn het erover eens dat de duinen en de polders de belangrijkste natuurlijke klimaatbuffers zijn in de opvang van super stormen. Zonder deze buffers en de inspanningen voor bredere stranden en betere dijken stonden kuststeden en zelfs steden als Diksmuide, Veurne, Nieuwpoort… vandaag gewoon onder water. Bescherming is dus van groot belang.
Vorig jaar heeft de Vlaamse Regering een enorme kans gemist om onze waardevolle kustpolders duurzaam te beschermen. Die zeer gebrekkige “bescherming” (waartegen de natuurbeweging de Vlaamse Regering ondertussen via gerechtelijke weg in gebreke voor stelde) is nog maar eens een pijnlijk bewijs van gebrek aan serieus dat de polders van het huidig beleid krijgen. Hoe jammer deze ‘beslissing’ ook is, het wil niet zeggen dat de polders nu opgegeven worden voor het natuurbehoud en dat er niks mogelijk is. Integendeel, in poldergebieden als het komgrondengebied van Lampernisse, de Handzamevallei (het project de “3 Mussen”) en bijvoorbeeld De Uitkerkse Polder wordt inzake natuurherstel prachtig werk geleverd. Stuk voor stuk zijn het ook win-winsituaties voor natuur en landbouw. Het beleid mag nu echt wel overtuigd zijn dat deze projecten bewijzen dat het hier anders en beter kan. De natuurbeweging pleit er alvast heel terecht voor om samenwerkingen tussen natuur en landbouw, zoals in het project van de “3 Mussen”, in de toekomst nog te versterken en uit te breiden naar andere poldergebieden. Wat bewijst dat het werkt en goed werkt, moet navolging krijgen.

Waar wacht de huidige regering nog op?

Het bovenstaande zou ook de huidige generatie in de Vlaamse Regering en het parlement moeten stimuleren om die weg verder te zetten. Als die beslissingen 20 jaar konden genomen worden en als ministers daar toen wel de moed voor hadden, waarom zou dit op vandaag onmogelijk zijn? De aanpak van de klimaatverandering, het natuurbehoud, de waterveiligheid én de landbouw kan er enkel maar wel bij varen.

Peter Bossu

We schrijven maandag 10 maart 2014. Op eDiksmuide kon men lezen dat ik toen reeds pleitte om camera’s te installeren oa aan het stationsplein. Vandaag de dag lees ik dat de huidige korpschef daarvoor eveneens pleit. Wat toen nog weggewuifd werd door de meerderheid is nu actueel. Goed besturen is anticiperen op komende noden en problemen. Iets waar de huidige meerderheid nog veel te weinig doet. Niettemin hoop ik dat de meerderheid nu onze korpschef volgt want een mooie stad is ook een veilige stad.

Mieke Vanrobaeys
Onafhankelijk gemeenteraadslid

Alle opmerkingen en of aanvragen, ’t zij voor wijzigingen worden hedendaags gewoon over het hoofd gezien. Meer dan 2 maanden terug richtte ik een aanvraag in verband met veiligheid naar de betrokken dienst en dit voor wat snoeiwerk te doen aan het opritje per fiets of voetganger voorbij het Open huis bergop naast de glascontainer. Heden morgen en dat is niet de eerste maal een frontale botsing ontweken van een afdalende fietser uit de tegenoverstelde richting met bergaf .. Geen zichtbaarheid van hoger struikgewas, het werk voor mezelf van maximum een kwartier vindt de betrokkene van de groendienst het niet dringend en werd het weer eens verdaagd tot ..
De slecht gelegen bushalte eens vastgesteld door een controleur aan de hoek van de markt met De Breyne Peellaertstraat blijft ongewijzigd en bij aankomst van de bus uit Oostende is er hoegenaamd GEEN zichtbaarheid om af te slaan in de richting Oostende omdat deze op de openbare weg blijft staan !
Komende van uit De Generaal Baron Jacquesstraat is er meermaals GEEN zichtbaarheid op rechts door een foutief geparkeerde wagen te dicht van de hoek kant markt !
Wie is voor dit alles in gebreke ?
Velen van verschillende diensten die zich echt de BAAS voelden en de ene collega niet wil onderdoen voor de ander !
Onwaardig van zo’n functie te bekleden …. ze dulden geen aanvraag en al evenmin Inspraak .
Rechtstreekse mails nog allemaal in mijn bezit worden niet eens meer beantwoord en al evenmin uitgevoerd .’t Zal weer geen waar zijn zeker !?

Georges Lanssens

Beste gemeenteraadsleden,

Dien uw burgers en niet uw eigen groot gelijk.
Met toenemende verbazing heb ik op het Manehoekje het moddergevecht tussen meerderheid en oppositie gevolgd. De aanleiding, het plaatsen van verkeerslichten aan het kruispunt Stragier, is niets anders dan het verderzetten van het geruzie in de gemeenteraden van het voorbije jaar. Het is zéér de vraag of dit nog behoorlijk bestuur is.
Oppositie en meerderheid schuwen de verdraaide waarheden niet in een slecht stuk theater. Zelfs een leugentje om eigen bestwil is gepermitteerd.  De burgers van Diksmuide op een correcte manier informeren is duidelijk niet de prioriteit.
Als N-VA beweert dat een ondergrondse parking op de Markt DE oplossing is, dan moet ze er ook bij vertellen dat  alle studies  uitwezen dat dit niet betaalbaar is zonder de belastingen te verhogen of betalend parkeren in te voeren in Diksmuide. Ze mogen er zeker ook bij vertellen dat de Vlaams Bouwmeester, aangesteld door niemand minder dan minister-president Geert Bourgeois, zegt: “Wie vandaag nog een ondergrondse parking wil, bouwt een champignonkwekerij voor morgen”.
Misschien moet de CD&V/SP-a meerderheid stoppen met huilebalken over hun participatiegedachte. Van meet af aan was het overduidelijk dat er meer dan honderd parkeerplaatsen zouden komen op de Grote Markt. Of is er in Diksmuide één iemand in de overtuiging dat een autoluwe markt, met een CD&V in de meerderheid, een optie had kunnen zijn? Wees dan eerlijk ten opzichte van je bevolking en zeg waarvoor je staat. Geef meteen toe dat de oppositie een punt heeft als ze zeggen dat de randparkings ondermaats zijn en prioriteit verdienen.
Idee2006 vergeet te zeggen dat het populistisch idee van een referendum zelden een oplossing blijkt te zijn en veeleer aanzet tot nog meer polarisering. Dit om de eenvoudige reden dat je ingewikkelde vragen niet in een simpele ja/nee-vorm aan je bevolking kan voorleggen.  Persoonlijk  vind ik het ook niet netjes dat grondige openbare werken, die onoverkomelijk tot overlast leiden,  misbruikt worden in een politiek betoog. Misschien kunnen we een voorbeeld nemen aan het Westcomité dat,  door de handen in elkaar te slaan, mooie dingen realiseert.
Meerderheid en oppositie hebben in hun moddergevecht ook stevig last van “autodenken”.  In hun betoog gaat alle aandacht naar het parkeren en de verkeerscirculatie. Met geen woord wordt er gerept over de fietsers en de voetgangers. Verkeerslichten zorgen niet voor minder auto’s, veilige en comfortabele fietspaden en wandelzones in het centrum doen dat wel. Ik verwijs dan ook graag naar ons Mensruimteplan (of even googelen) dat we in juni 2015 voorstelden. Sorry N-VA, jullie waren niet de enigen met een mobiliteitsplan.

Beste gemeenteraadsleden, stop met het dienen van uw eigen grote gelijk, Diksmuide verdient beter, dien je burgers!

Groene groeten,
Gert Maertens – voorzitter van Groen Diksmuide