Alle omringende steden zoals Nieuwpoort, Veurne, Poperinge, Ieper zorgen, zoals elk jaar in de eindejaarsperiode, voor extra-volk in hun handels- en horecazaken door de komst van een ijspiste. Diksmuide blinkt hier telkens in uit door de afwezigheid hiervan. De coalitieleden die steeds willen laten uitschijnen dat ze de middenstanders een hart onder de riem steken zouden hier ook kunnen aan mee doen. Men had wel 10.000 € veil om een promotiefilmpje te vertonen op Focus waarbij het accent helaas lag om zichzelf zo sympathiek mogelijk te maken.
Het enige probleem met een ijspiste zou zijn dat er telkens maar minder dan 1 uur zou kunnen geschaatst worden door het absurde parkeersysteem en het gebrek aan plaatsen op randparkings. De lamentabele parking aan het station heeft veel minder accommodatie dan een randparking in een Oekraïns provinciestadje. Wil men hiermee mensen naar Diksmuide lokken?
Hopelijk zegeviert het gezond verstand en wordt het parkeersysteem herbekeken vooraleer iedereen Diksmuide de rug toekeert. In straten als de Rozemarijnstr., Sint jansstr., Fuselierstr. enz. waar geen enkele handelszaak is geldt het 2 uur parkeersysteem. In de Ijzerlaan langs de kant waar de burgemeester woont en verschillende handelszaken en vrije beroepen huizen mag men als enige plaats in het centrum onbeperkt parkeren, langs de overkant dan weer maar 1 uur. Begrijpe wie begrijpe kan.
Een geschikte plaats voor een ijspiste zou zijn in de Vanpouckestr. ter hoogte van de boom van 24.000€. Het zou de zieke boom (door verkeerslawaai) alleen maar opfleuren en hij niet alleen.

Johny Hemelsoen

Het is waarschijnlijk weinig zinvol om verder te reageren op de reacties van de heer Peter Bossu, maar bij deze toch nog dit: hij heeft geleerd. Hij heeft nu toch eens de notulen van de provincieraad doorgenomen en vertelt zowaar waarheden.
Het is juist dat een stuk van het domein De IJzerboomgaard terug naar landbouw gaat. Dit werd unaniem beslist in de provincieraad. Ook SP.a was blijkbaar die mening toegedaan. Ik was daar net als mijn collega’s ook grote voorstander van en het was de meest zinvolle beslissing voor dat stuk van het domein. Deze beslissing biedt voor alle duidelijkheid geen compensatie voor het permanent weiland dat door de inrichting van het domein zal verloren gaan.
Het is ook juist dat ik niet voor nog nieuwe provinciale domeinen ben. Maar het is ook juist dat we met onze N-VA fractie de huidige domeinen willen opwaarderen. In en om de Kemmelberg stelt de deputatie mooie projecten voor. Daarvoor krijgen ze volop de steun van onze N-VA fractie, net als voor het domein de IJzerboomgaard.
Het is ook juist dat N-VA voorstander is van een moderne, slagvaardige en klantvriendelijke overheid. Te veel bestuursniveaus en organisaties lopen elkaar voor de voeten en kosten de belastingbetaler handenvol geld. Zo wil N-VA al lang de overbodig geworden senaat afschaffen. Maar dat stuit op weerstand van een politieke kaste die alleen zichzelf in stand wil houden en zich vastklampt aan de macht. Dat is ook het geval met het provinciale bestuursniveau. Maar daar komt nu gelukkig schot in de zaak. Samen met Open VLD en CD&V is nu voor een afslanking van de provincie gezorgd. Dit zal tegen volgende verkiezingen een pak minder politieke mandaten opleveren, minder politieke postjes en meer efficiëntie! De provinciebesturen zullen zich hoofdzakelijk alleen nog met “grondgebonden” zaken bezighouden, zoals economie, toerisme, landbouw enz… Persoonsgebonden aangelegenheden zoals cultuur, welzijn, onderwijs, sport… verhuizen naar andere beleidsniveaus. Pas op, begrijp ons niet verkeerd! De provinciale diensten en ambtenaren verrichten op veel domeinen schitterend werk en daar willen wij zeker geen afbreuk aan doen, maar die taken kunnen ook aangestuurd worden door enerzijds het Vlaams Parlement en regering en anderzijds de gemeentebesturen. ’t Ja, wie kan daar tegen zijn: in ieder geval wel de sp.a-gedeputeerde van Welzijn & Cultuur en wellicht haar achterban en dat is haar/hun goed recht.

Luc Coupillie
Provincieraadslid voor N-VA

Als ik zo alles eens doorneem van die wederzijdse pro’s en contra’s waarvan ik in verband met al die soort gronden toch nog iets bijleer, maar zelf nooit repliek krijg op mijn vele voorstellen over veiligheid dan meen ik dat enkel de man van de straat is die dat leest en het er daarover eens is en de politiekers dit nooit lezen of zeg maar hun eigen wil doen tegenover ..wie ben jij wel zeg…. ?
In de tijd kwam de blauwe zone op het pleintje Hauspie er door mij. Deze werd zelf nooit gecontroleerd en verdween dan plots met de noorderzon. Eens verdwenen had toch iemand een oor om de bestaande parkeerplaatsen wat breder uit te lijnen voor het in en uitstappen. Met de blauwe zone daar terug en op vele plaatsen heeft dat duidelijk zijn positieve kant en vindt men veel beter een plaatsje om even een boodschap te doen. Vind alleen maar spijtig dat voor het dienstencentrum geen uitzondering werd gemaakt omdat , voor examens aldaar de deelnemers moeten klaar zijn binnen de 2 uur ! De biljarters op bezoek van andere steden of gemeenten die moeten ook binnen die tijd klaar zijn. Hetzelfde geldt ook voor de wekelijkse kaartpartijen en het pétanque spel . Hoe kan de conciërge daar op leven als al die mensen te gehaast zijn om niet geverbaliseerd te worden ..??
De poetsvrouw komt van zover nu dagdagelijks met de fiets … sleurt haar dagelijks in het zweet met het poetsen van grote zalen, lange gangen en de WC ‘s ..op een ouderwetse manier in de huidige tijd .. Veronderstel maar als het zo verder moet met de aankomende winter. Kan voor haar daar niet even een plaats voorzien zijn om haar wagen te plaatsen .. !? Enfin …
Voorstellen of bemerkingen die denkelijk als zoveel voorgaande weer in de wind worden geslagen. Ik weet best dat het Manehoekje geen uitvoerend orgaan is, maar er meestal iets brengt door om het even wie en waarvan toch een zeker procent werd of wordt opgevolgd. Langs deze weg voor die procentjes mijn dank.

Georges Lanssens

Het is weinig zinvol om nog eens uitgebreid te reageren op alle beweringen van Dhr. Luc Coupillie. Ik acht de lezers van eDiksmuide slim genoeg om een eigen oordeel te vellen tussen de verschillende standpunten. Het is normaal dat we van mening verschillen over een pak zaken. Daarom ben ik milieuactivist en socialist en is dhr. Coupillie n-va-mandataris die liever de boerenbond ziet dan de groene jongens en meisjes. Geen probleem met tegenargumenten, weerleggen van wat ik zeg, zelfs niet met de mening dat het prietpraat is. Schrijven dat het leugens zijn is natuurlijk andere koek.

In mijn standpunt “Wat dan met de bommen buiten de IJzerboomgaard?” schrijf ik dat het probleem van de gevaarlijke munitie ook buiten het domein van de IJzerboomgaard bestaat en dat daar ook gebouwd en gegraven wordt. Zijn dat leugens? In mijn eerste zin schrijf ik dat Luc Coupillie geen voorstander is van de IJzerboomgaard. Is dat een leugen? Neen, hij vertelde me zelf dat hij tegen nieuwe provinciedomeinen was en het dossier van de IJzerboomgaard nog moeilijk ging maken (uitreiking prijs Charmante dorpen in Lampernisse), liet via een tussenkomst in de provincieraad een deel van het domein terug naar de landbouw gaan en zei of schreef nog nooit dat het domein van de IJzerboomgaard een aanwinst of een goeie zaak is voor Diksmuide. Heb ik dan gewoon overdreven met te zeggen dat het nva-provincieraadslid geen voorstander is van het nieuwe domein? Men kan dat vinden, maar zelf hou ik van politici die onverbloemd zeggen of ze voor of tegen zijn en niet volgens dat het hen goed uitkomt de ene keer de kool kiezen en de ander maal de geit. Zo zou ik zelf nooit een betaald politiek mandaat opnemen in een provinciebestuur waarvan, in het geval van Dhr. Coupillie, mijn partij meent dat het overbodig is en moet afgeschaft worden en in de regeringen daar ook alles voor doet.

Dhr. Coupillie mag over alles een mening hebben dat is zijn volste recht, maar als er dan plots reactie komt op zijn standpunten wordt het zware geschut boven gehaald en is alles volgens hem doorspekt met leugens. Of hoe vrije meningsuiting blijkbaar pas mag als het in het eigen kraam past.

Peter Bossu

Normaal reageer ik niet op prietpraat, maar nu kan ik niet anders omdat de prietpraat ook doorspekt is met leugens.
Eerst de prietpraat: de heer Peter Bossu profileert zich graag als de groene weldoener in onze contreien en daar heb ik geen probleem mee. Maar als nu net hij het verschil niet kent tussen permanent grasland en akkerland, dan sta ik stomverbaasd. Het domein De IJzerboomgaard bestaat nu nog vooral uit permanent grasland. Dit grasland krijgt niet de adjectieven historisch en beschermd mee, maar het gebied dat straks een recreatiezone wordt is sinds mensenheugenis een weide en met alle eigenschappen van een permanent grasland en die kent de heer Bossu beter dan wie ook. Dit betekent dat dit perceel, weeral sinds mensenheugenis, niet is gescheurd of omwoeld. Akkerlanden worden jaarlijks meerdere keren bewerkt en de kans dat er op de frontlinie, ook in Diksmuide, nog altijd oorlogstuig opgerakeld wordt is inderdaad reëel, maar de kans dat je dit tegenkomt bij het bewerken van permanent grasland is 1000 maal  groter. Vandaar de bezorgdheid van de provinciale werknemers die de recreatiezone zullen moeten aanleggen. Die hebben mij gecontacteerd en zijn terecht bezorgd om hun veiligheid. De externe werknemers die thans op de site aan het werk zijn waar straks de speelzone komt, hebben  me verhalen verteld die bevestigen dat mijn waarheid spijtig genoeg de waarheid is. Ik vond het mijn verdomde plicht om de deputatie erop te wijzen dat onze mensen van de groendienst die straks op het domein aan de slag moeten, geen ontmijners zijn en dat de permanente graslanden die straks inderdaad soms dieper dan een schoollat omwoeld zullen worden, best eerst door deskundigen bommenvrij zouden worden gemaakt.  Er is een leidraad beschikbaar, opgesteld door het ministerie van Openbare Werken die beschrijft hoe men bij de opmaak van bestekken moet anticiperen op de eventuele aanwezigheid van springtuigen in risicovolle zones. Deze wordt op vandaag reeds gebruikt door bv. Aquafin, de Vlaamse Landmaatschappij, Infrax, Fluxys, Infrabel. Uit het verhaal van de heer Bossu blijkt dat hij dat niet weet en dat is niet erg. Maar dat de deputatie die richtlijnen naast zich heeft neergelegd vind ik verwerpelijk. Ik verwijt de deputatie vooral dat de belastingbetaler weer de dupe zal zijn van het spel. Maar zeer zeker voor het vervolg op de site, veiligheid voor alles, ondanks kost wat kost.
Tweedens de leugen: de heer Peter Bossu laat in de pers weten dat ik geen voorstander ben van het domein de IJzerboomgaard. Meneer Bossu zou er beter eerst de notulen van de provincieraden op na lezen  vooraleer hij leugens verspreidt. Dit domein werd aangekocht in 2008, dus een hele poos voordat ik de N-VA als provincieraadslid mede mocht vertegenwoordigen. De beslissing werd toen genomen en de houding van onze N-VA fractie nu is om er het beste van te maken. Wij hebben vele agendapunten ivm dit domein reeds goedgekeurd, ook recent nog in de provincieraad van 27 oktober 2016. We hebben dan mee een bestek van 123.000 € voor speeltuigen op de site goedgekeurd, hoewel ik er had op aangedrongen die beslissing uit te stellen tot alle oorlogstuig was opgeruimd. Alleen tegen de aankoop van de hangar – Lacour in 2014, hebben wij fel geprotesteerd. Wij vonden een prijs van 700.000 € weggesmeten geld voor dit met bouwovertredingen beladen gebouw. De Groene Kans verdiende ons inziens ook een betere kans. Wij vinden dat nog altijd maar beseffen ten volle dat dit voer is voor geschiedenisboeken. We zouden daar niet meer op terugkomen maar de leugens van de heer Bossu hebben mij daar nu toe gedwongen. En dus om alle twijfel uit de weg te ruimen: het provincieraadslid Luc Coupillie en zijn N-VA fractie werken zeer constructief mee aan het welslagen van het domein de Ijzerboomgaard, ondanks de fouten die er in dit project gebeurd zijn.

Nog dit: de heer Bossu spreekt van een nieuwe groene ruimte voor onze stad. Wel die ruimte zal in ieder geval minder groen worden dan dat ze nu is. Mijn groen hart doet pijn als ik nu de ene betonmolen na de andere zie binnenrijden op het domein. Uiteraard kun je daar niet zonder als je het domein de functionaliteit wil geven waarvoor het voorzien is, dat is de evidentie zelve. Maar je mag die permanente betonnen verharding nog groen schilderen, de site zal nooit meer zo “echt” groen  zijn als ze geweest is. Maar wellicht heb ik een andere definitie voor het begrip ‘groen’ dan de heer Bossu en dan is dat maar zo.

Luc Coupillie
Provincieraadslid voor N-VA