Jarenlang ons symbool van het (moegetergde) vlaams zijn. Nu ook dat nog weg ,zoals Komen en Moeskroen en Frans Vlaanderen en wat volgt er nog, wie weet ?? . Welke anti-vlamingen beslissen dat allemaal .Om er bij te wenen …

Hugo Forceville

Op zijn minst : onbegrijpelijk.

Dat na 84 jaar De Vlaamse Leeuw verdwijnt boven de IJzertoren is onbegrijpelijk. Deze woordkeuze is nog zacht want ik ben ervan overtuigd dat velen met mij die jaar na jaar op de IJzerbedevaart en op de jaarlijkse 11-novemberplechtigheid aanwezig waren eerder geneigd zullen zijn het een schande te noemen. Dat het Museum van de IJzer een eigen waardevolle invulling heeft gekregen valt toe te juichen en dat hierbij een vlag behoort is voor de meesten ook aanvaardbaar. Moet daarvoor echter een 84 jaar oud symbool verdwiijnen ? Dat daarenboven het secretariaat doof blijft op een vraag om enige toelichting aan e-diksmuide laat toe te veronderstellen dat hierop geen officieel antwoord bestaat. LAAT ONS AUB NIET ALLE SYMBOLIEK ZOMAAR OVER BOORD GOOIEN !!!

Robert Travers
Gent

Bestemming niet bereikt ? Telefonisch en anders ook toegejuicht, maar … de positieve gevolgen blijven uit.  Durven de 25 mensen even betrouwbaar, die knokken voor hun zitje .. willen of durven ze niemand iets in de weg leggen ?Tussen de regels door las toch iedereen dat het toch meestal ging over de veiligheid.
Het eerste was in mijn omgeving. Aan de wegvertakkingen in onze wijk zijn en blijven de twee maten en twee gewichten bestaan.  De te hoge hagen en te hoge afscheidingen belemmeren op meerdere plaatsen de zichtbaarheid. Bestaat die verplichting niet meer om aan de vertakkingen het haagje laag te houden ??  Vriendjes politiek ? Mensen met een functie in de stadsdiensten die wetend zijn dat wij het persoonlijk moeilijk hebben om in en uit te rijden zetten (denkelijk) opzettelijk aan de overkant voor de ganse dag hun wagen.
Een aanvraag voor een verbodsteken aan de overkant werd nooit beantwoord. “ Pesterijen niet alleen in de scholen “ was een duidelijke en vriendelijke oproep : Heden staat weer diezelfde persoon aan de overkant !!
De misplaatste afstapbushalte op de hoek Markt met De Breyne Peelaertstraat werd op mijn vraag nog niet eens overwogen via de Verkeerscommissie om deze te verleggen. Hoorde daar ook 12 jaar bij en als ik er toen iets positief bracht kreeg ik meestal wat tegenwind uit eigen rangen. De hiërarchische weg had voorrang. Raadslid, dat moest van een Schepen komen anders had dat geen waarde. Je werkt dan voor de veiligheid ! Eendracht maakt macht !
Buiten mijn politieke vrienden kende ik nooit vijanden.
De duivenplaag is naar ik vernam toch wat afgebouwd. Maar als het zo verder mag met de kauwenplaag en er geen verbod komt op het voederen met etensresten door bepaalde personen in hun tuin en dan ook vooral ‘t zij huurder of eigenaar de schouw in gebruik al dan niet wordt overdekt met een roestvrij rooster dan zal de populatie van dat zwarte geweld meer en meer toenemen. Op eigen kosten vroeg iemand mij ? Enfin, zo ver staan we nog niet en als er geen verplichting is komt er dan beslist NIETS van in huis.
Je kunt het maar aankaarten en de meerdere verwittigde geburen volgden al jaren onze raad. Wie volgt verder nog die aanbevelingen zonder een verzoek vanuit de gemeente?
Dank voor het positieve gevolg aan mijn oproep voor wat betrof het wegbermbeheer in de buurt van de spooroverweg 100 tussen Oostkerke dorp en de wijk Lettenburg, alsook de aanpassing met het asfalteringswerk aan dezelfde spooroverweg die naar verluid toch iets verder had moeten uitvloeien in de richting van het dorp.
Hoop dat eendracht macht wordt !

Georges Lanssens

Met volle aandacht las ik het artikel “ 30 jaar wegbermdecreet in de kijker “ wat voor een deel als inleiding van mijn bijdrage in de rubriek ’t Manehoekje “ Moord in een schouw “ voorkwam en dat zeker niet als verkeerd werd begrepen …
Maar verder wil ik toch bij deze opmerken , dat lage bewegwijzeringen, gevaartekens geenszins de duidelijkheid mogen belemmeren en al evenmin de signalisatie aan de spooroverweg 100 tussen Oostkerke dorp en de wijk Lettenburg.
De begroeiing is er inmiddels zo hoog, dat men al heel dicht bij de spooroverweg lichtsignalisatie is alvorens deze te zien en daar raast de trein in beide richtingen tegen 120 km per uur.
Dringend weg dat hoog groeiend geel onkruid !!?

Georges Lanssens

Repliek Idee2006 op de bedenkingen, aantijgingen,… van schepen Karline Ramboer nav het artikel “zoektocht naar locatie voor volkstuintjes”

Idee2006 opperde de idee om de land- en tuinbouwers de kans te bieden om eventueel een stuk akkerland te verhuren in seizoenspacht als voorlopige oplossing in afwachting van een definitieve locatie van de volkstuintjes. Met grote verbazing en ontsteltenis hebben wij de bedenkingen en de zware aantijging naar de maïsteler toe nav ons idee gelezen en akte genomen. Wij willen dan ook alles weerleggen en in de juiste context plaatsen.
1) “ Volkstuintjes komen er vooral voor de mensen van het centrum”. Dit is het levende bewijs, dat de SP.a –schepen discrimineert. Blijkbaar hebben de mensen in de dorpen volgens haar, die gehuisvest zijn op een appartement, huisje met minimale buitenruimte geen nood aan een volkstuintje. Nochtans met de bouwpolitiek om zoveel mogelijk huizen per kavel te voorzien, van deze SP.a zal de behoefte aan een volkstuintje meer dan noodzakelijk zijn, zowel in het centrum als in de dorpen.
2) Mobiliteit en parking. De meeste volkstuiners(sters) begeven zich met de fiets naar hun volkstuintje. En de elektrische fiets biedt hen op dit vlak nog tal van mogelijkheden. Bovendien bieden grasdallen zeker enig soelaas als voorlopige parking. En deze grasdallen kunnen achteraf zonder enige vorm van schade worden weggenomen.
3) Kleine berging en watertoevoer. Een verplaatsbare container, waarvoor je enkel een melding noodzakelijk is, kan fungeren als bergruimte. Voor de watertoevoer en watervoorraad zijn er tal van mogelijkheden. Denken wij maar een container, bovengrondse en verplaatsbare harde folie voorzien om water op te slaan, grote vacuumtanks,…
4) “Volkstuiniers wensen groen te tuinieren, omdat ze gezonde groenten wensen, dixit de schepen. Betekent dit dan dat de andere groenten ongezond zijn? En dan de aantijging naar de maïsteler toe, waarbij de schepen het volgende beweert “ seizoen na maïsteelt resten er nog sproeistoffen en maïs wordt veel gesproeid”

Dit is uiteraard een zware aantijging, beschuldiging. De schepen doet hierbij de waarheid zwaar geweld aan en zet de maïsteler heel onterecht in een slecht daglicht.  Maïs wordt éénmaal per seizoen gesproeid. Is dit veel??? Op vandaag dienen alle spuittoestellen te worden gekeurd. De spuittoestellen worden computergestuurd om de juiste hoeveelheid te handhaven. Via een gps-systeem kan men vandaag de dag tot op 2 mm sproeien, waarbij overlapping nihil is. Alle sproeistoffen worden geruime tijd getest en gecontroleerd vooraleer zij op de markt komen. Mag ik vragen, dat de schepen de nodige bewijsstukken op tafel legt, waaruit zou blijken dat er residu’s van sproeistoffen te vinden zijn na maïsteelt. Indien zij dit niet kan, vragen wij met aandrang dat zij haar woorden inslikt en zich verontschuldigt t.o.v de land- en tuinbouwer. Vlaanderen, Belgie wordt geprezen voor zijn kwaliteitsvolle producten, groenten,…Dit werd bereikt door een goede sensibilisering, attitude van de land-en tuinbouwer. Daarnaast worden de groenten bij levering onderworpen aan een grondige controle op nitraten, residu’s,…opdat de kwaliteit zou worden gegarandeerd.

Tot slot hebben wij de indruk, dat de SP.a Diksmuide met de hete adem in de nek van Groen!, zich plaatselijk groener dan groen wil profileren en waarbij heel decadente criteria, leugens,… worden gehanteerd. De C.D&V met een schepen van landbouw en verschillende landbouwverkozenen, stond erbij en keek ernaar

Marc Deprez
raadslid Idee2006

N.B. Idee2006 zal de beschuldigingen van schepen Karline Ramboer naar de land-en tuinbouwer toe doorsturen naar het onderzoekscentrum Inagro. En ook de landbouworganisaties zullen wij op de hoogte brengen. Wordt ongetwijfeld vervolgd !