Stad Diksmuide, bij monde van onze burgemeester, is voorstander van “gratis” wifi op enkele toeristische plaatsen in Diksmuide.  Eerder heb ik al gemeld dat Infrax één van de duurste distributiebeheerders van België is en “gratis” Wi-Fi niet bestaat!
Welnu, vandaag krijgen alle Diksmuidelingen het bewijs in de brievenbus.
Door de “verhoogde distributienettarieven” (what’s in a name) zal uw eerstvolgende afrekeningsfactuur ongeveer 141,56 euro hoger liggen dan verwacht. Infrax is niet één van de duurste, maar DE DUURSTE distributiebeheerder van België.
Onze burgemeester zetelt in de Raad van Bestuur van Infrax … uit wiens hand men eet wiens woord men spreekt!
Nog voor de ongelovigen, bekijk gerust de lijst met gemeenten, distributienetbeheerders en met prijsverhoging of prijsverlaging!

Wilfried Verheecke

Inderdaad allemaal zeer goede voornemens. Het opvolgen is ergens iets anders zoals aan de wijk Lettenburg.
Al geruime tijd had ik er als fietser willen op reageren, maar als het net is als al mijn voorgaande over veranderingen in ‘t belang van de veiligheid, zou je er maar liever de brui aangeven zeker.?
Als verwittigingen van de districtchef van Wegen en Verkeer zomaar over het hoofd worden gezien, waar sta ik dan ?? De overweg oversteek te Oostkerke vanuit de Grintweg naar de richting Scheewege blijft onopgelost… Het Wekelijks Nieuws meldde een controle door de FOD ( Federale Overheidsdienst Mobiliteit ) Wie kwam ter plekke ?
Allemaal bla bla bla. Er moet eerst iemand het leven laten. Ik zal verder alle andere voorstellen niet meer herhalen.Ik wens alvast een vlugge oplossing voor het hogervermelde fietspad,dat nog gevaarlijker is bij duisternis met een bromfiets. Elk zegge het voort! Een beetje steun en begrip aub.

Georges Lanssens

Hierbij wil ik toch even het één en ander duidelijk maken rond de landbouwsubsidies die de landbouwers krijgen.Voor het verkrijgen van deze subsidies moet men aan heel wat groene randvoorwaarden voldoen.
Ik denk daarbij aan het behouden van permanent grasland, voldoen aan het mestactieplan, voldoen aan nitraatresidu’s,  enz…
Vanaf 2015 is er een nieuw landbouwbeleid en subsidieregeling (2015-2020) van kracht. Naast de basisbetaling (hectaresteun),11% gekoppelde steun voor de vleesveehouders en (amper ) 2% bijkomende steun voor jonge landbouwers gaat er maar liefst 30% subsidie naar vergroeningsmaatregelingen goed voor bijna 71 miljoen euro in 2015 (bron:landbouwrapport 2014).Het gaat hier wel degelijk om bijkomende verplichte vergroeningsmaatregelingen door de landbouwers uit te voeren met de keuze uit o.a.braaklegging, bufferstroken, zaaien groenbemesters of N-bindende gewassen, landschapselementen ,bebossing….en dit allemaal naast de eerder vernoemde randvoorwaarden. Op de vraag “Mag wie krijgt ook geven?” van de Dhr Peter Bossu denk ik dat bij het bekijken van voorgaande cijfers en de bijkomende groene maatregelingen voor de landbouwers er reeds heel wat teruggegeven word op vlak van vergroening.
Het in de weegschaal leggen van het krijgen van landbouwsubsidies enerzijds en de bescherming van de historische permanente weiden anderzijds is naar mijn mening dan ook niet te rechtvaardigen.

…en voor wie nog op z’n honger blijft zitten en niet overtuigd is van de landbouwsubsidies of het teruggeven aan vergroening …  De samenleving krijgt op vandaag van onze vlaamse gesubsidieerde landbouwers het goedkoopste voedsel van al de omringende landen en het meest gecontroleerde, gezond en kwalitatief voedsel van de hele wereld terug !!!

Johan Debruyne

Met grote aandacht heeft Idee2006 het desbetreffende artikel gelezen.  Idee2006 en OpenVld Middelkerke hebben reeds van in de beginne categoriek en consequent de landbouwerskaart getrokken in dit gevoelig item omtrent de bescherming van de historisch poldergraslanden en bijgevolg is de operatie “red landbouwerszieltjes” niet van toepassing voor Idee2006   Wij voelen ons ook gesteund door de OpenVld West-Vlaanderen.   Het levende bewijs was de recente samenkomst met West-Vlaams OpenVld-parlementairen in Diksmuide.  Ook  federaal staatssecretaris Bart Tommelein en voormalig fractieleider OpenVld, Vlaams parlement,  heeft hier in dit dossier opnieuw zijn nek uitgestoken en de voorzitster gewaarschuwd voor de gevoeligheid, bestaansonzekerheid van bedrijfszetels door toedoen van deze voorliggende bescherming.  En de voorzitster heeft een luisterend oor.   Idee2006 en OpenVld Middelkerke  worden binnenkort bij de voorzitster uitgenodigd.
En uiteraard voelen wij ons nu meer dan ooit geruggesteund door N-VA Diksmuide en C.D.&V –Diksmuide.  Nochtans hebben beide partijen jammergenoeg de motie van Idee2006 met de vraag om deze bescherming niet laten door te gaan niet gesteund.   Maar blijkbaar is er berouw na de zonde.  De bocht van 180 graden door N-VA deed ons werkelijk van onze stoel vallen.  Waar hetzelfde provincieraadslid eerder een motie in de provincieraad  steunde van Groen om de bescherming van de poldergraslanden nog te verstrengen, pleiten zij nu op vandaag voor een vergoeding voor de landbouw en mag de landbouwer onder geen beding nadeel worden berokkend. Je zou voor minder de bomen in het bos niet meer vinden.
En dan C.D.&V-Diksmuide.  Deze partij blaast warm en koud tegelijk.  Als wij de schepen van landbouw “mogen” geloven, dan zal de bescherming heel weinig behelsen.   Waarom hij dan de motie van Idee2006 niet steunde, joost mag het weten.   Of speelt het politieke spel een rol en dit over de hoofden en de broodwinning van land- en tuinbouwers?  De C.D.&V heeft ook  het regeerakkoord goedgekeurd.  Welnu, C.D.&V Middelkerke, samen met OpenVld-Middelkerke  heeft wel een motie ingediend tegen de bescherming van de historisch poldergraslanden.
De criteria, die werden gehanteerd  door SOS Kustpolders, natuurpunt,…om dit voorontwerp te bewerkstelligen, doet toch iedereen de wenkbrauwen fronsen.   Zonder medeweten van eigenaar, pachter,… werden er verschillende percelen gescreend.   En blijkbaar heeft  het Diksmuids schepencollege zijn les nog niet geleerd in communicatie.  Denken wij maar aan het fenomeen van de “Noordvesten” Beerstblote.  Te elfder ure (2 dagen voor de gemeenteraadsbeslissing) werden de betrokken landbouwers uitgenodigd op een infovergadering door de plaatselijke C.D.&V en waar coalitiepartner SP.a opvallend afwezig was.
Idee2006 wil ook meegeven, dat bij de herinrichting van de Ijzerdijk (Hoge Brug-Dodengang), de doorgang van de landbouwvoertuigen moeten kunnen worden gegarandeerd.  Uiteraard primeert veiligheid voor de vele toeristen, maar er zijn mogelijkheden om de doorgang van de landbouwvoertuigen te voorzien in een samengaan met de veiligheid van de toeristen.   We kennen nu reeds het fenomeen van de Tervaetebrug en de herinrichting ter hoogte van het Duits Kerkhof, Houtlandstraat, Vladslo.  Heel wat landbouwers, loonwerkers worden genoodzaakt om een omweg te maken, daar de doorgang onmogelijk is geworden.  Deze omweg kost handenvol geld voor de bedrijfsleider en is bijgevolg ook nog milieubelastend!
Idee2006 wil nogmaals beklemtonen, dat wij niets tegen natuur hebben, integendeel!  Wij keuren de huidige groenplannen bij een nieuwbouw, uitbreiding opgelegd door  het schepencollege goed.   Maar men moet ook eens beseffen, dat op vandaag de banken heel terughoudend zijn wanneer een bedrijf en de daarbijhorende gronden niet louter agrarisch zijn.

Marc Deprez

Uit het Vlaamse Landbouwrapport (LARA) 2014 van minister van landbouw Joke Schauvliege blijkt dat de melkveebedrijven en de vleesveebedrijven voor minstens 75% afhankelijk zijn van subsidies. Ik vraag NIET dat dit zou verminderen, maar mag de samenleving dan wel iets terug vragen bv. in de historische poldergraslanden. Oja, wie blijft beweren dat het in de Westhoek en aan de kust bijna allemaal natuurreservaten zijn, bekijkt maar eens goed de kaart van vandaag in De Standaard…

Peter Bossu