Over de verkiezing van de leden van de Diksmuidse Gecoro, de GEmeentelijke COmmissie voor Ruimtelijke Ordening, is de voorbije maanden al heel wat inkt gevloeid. Niet onafhankelijk, teveel politieke invloeden en niet zichtbaar,, laat staan transparant in haar werking. Dit orgaan dat advies moet verstrekken rond Diksmuides plannen voor de ruimtelijke ordening en bijgevolg zijn visie moet geven aan het stadsbestuur bij de toekenning van vergunningen, staat in de startblokken reeds ter discussie. Voor raadslid Geert Mabesoone (Vlaams Belang) is de maat vol. Diksmuide heeft de Gecoro in een dermate strak keurslijf gestopt zodat het enkel nog de visie van het stadsbestuur volgt. Daarom wil hij een parlementaire vraag laten stellen aan de bevoegde minister rond de verkiezingen van de leden van de Gecoro.

Raadslid Mabesoone kijkt al een poos kritisch naar de Gecoro waarvan de leden bij het begin van een nieuwe bestuursperiode moeten herverkozen worden. Tijdens de vorige legislatuur kwamen er vanuit de Gecoro soms kritische stemmen die niet altijd strookten met de visie van het toenmalig stadsbestuur. En dat heeft er volgens het VB-raadslid toe geleid dat de Gecoro niet alleen fel werd afgeslankt maar dat er ook een volgens hem georkestreerde verkiezing kwam. Op vandaag zijn er nog slechts 3 deskundigen naast 6 leden van verenigingen. Maar deze laatsten zijn dus volgens raadslid Mabesoone politiek gestuurd.
Daarenboven blijven de leden ervan anoniem, ze zijn verkozen in een besloten zitting van de gemeenteraad. En dat heeft volgens het raadslid ook zijn reden : de ledenlijst zou onmiddellijk aantonen dat deze volgens hem marionetten-Gecoro vooral gedomineerd wordt door Team8600. Daarenboven werd er hem tijdens de besloten zitting, ver weg van pers en publiek, geen mogelijkheid geboden hierover te debatteren.
Is er dus reeds veel inkt gevloeid, de inktpot lijkt intussen nog niet leeg. Allereerst komt er wellicht nog een antwoord van de minister op de parlementaire vraag.

Daarnaast is het ook opvallend dat op de stedelijke website bitter weinig info te vinden is over dit adviesorgaan. En dat staat in schril contrast met de bevindingen rond de Gecoro die men leest op de website van de VVSG, de Vereniging van Vlaamse Steden en Gemeenten. Daarin wordt duidelijk gesteld dat het debat rond de leden van de Gecoro achter de gesloten deuren van de raadzaal dient te gebeuren, de stemming zelf gebeurt echter volgens een interpretatie van het Agentschap Binnenlands Bestuur dan weer niet geheim. En ook de ledenlijst van de Gecoro moet terug te vinden zijn op de website. Op beide punten heeft Diksmuide dus een afwijkende procedure gevolgd door de leden te benoemen tijdens een besloten zitting.
In hoeverre de verkiezing van de leden de Gecoro dus rechtsgeldig is, zal nog moeten blijken. En dat zal niet alleen belangrijk zijn voor de vergunningen waarover ze haar advies heeft gegeven en die hierdoor mogelijks kunnen betwist worden. Ook zal de Gecoro haar rol moeten kunnen spelen in de uitwerking van de toekomstvisie voor Diksmuide die zich moet vertalen in een gemeentelijk beleidsplan ruimte (GBR) waarvoor Diksmuide de eerste stappen heeft gezet door de aanstelling van een studiebureau. (DLD)

Na publicatie van deze bijdrage op eDiksmuide verscheen dan toch de samenstelling van de Gecoro op de stedelijke website.