Met veel interesse volg ik de rubriek “Manehoekje” op e-Diksmuide. Wat mij hierin soms ontbreekt is enige duidelijkheid nopens de persoon die een inzending onderschrijft. Vooral als deze persoon een ambt of functie vervult zou ik  gaarne kunnen uitmaken als hij/zij  spreekt in persoonlijke naam of als gemandateerde. Deze bijkomende vermelding  heeft invloed op het belang dat men aan het standpunt moet hechten. Ziedaar wat ik wilde verduidelijken aansluitend op de lectuur van de geregelde interessante gedachtewisselingen via e-Diksmuide.

Robert Travers
Uitgeweken Diksmuideling en trouwe lezer

32 mooie populieren wilde Sport Vlaanderen de nek omwringen in de Zuidbroekstraat te Woumen. Ze waren gevaarlijk, schreven ze.
Het college van burgemeester en schepenen uit Diksmuide maalde er niet om en verleende vlotjes de omgevingsvergunning op 22 januari 2019. Openbaar onderzoek? Niet nodig, de dames en heren volgden de vereenvoudigde procedure.   Gunther Claes, boomdeskundige van Groen Westhoek, kroop echter in de rol van Robin Hood. Hij wees er in zijn beroep fijntjes op dat de bomen helemaal geen gevaar voor de omgeving vormden. Het was net omgekeerd,  een rij kappen zou wél voor gevaar zorgen.
De burgemeester en schepenen, blijkbaar handiger in het sluiten van diverse voorakkoorden dan het beschermen van de natuur, hadden dit – in al hun vereenvoudiging – over het hoofd gezien. Maar er was meer. Sport Vlaanderen dacht zich te kunnen verdedigen met een uitgebroken paard. Ogenblikje, merkte dhr. Claes op : die draad is op diverse plaatsen onderbroken. Het paard hoefde niet eens naar de klink van een poortje te zoeken.
Om een lang verhaal kort te maken scoorde dhr. Claes uit Diksmuide een 17 tal doelpunten in zijn bezwaarschrift. Verder dan een eis voor ‘tergend en roekeloos geding’ geraakte Sport Vlaanderen niet. 2.500 € durfden ze van de Diksmuidse boomverzorger vragen. Sport Vlaanderen werd al voor buitenspel afgevlagd nog voor ze op doel konden schieten. Het Diksmuidse college van burgemeester en schepenen had niet eens de doelpunten op de vertraagde beelden gemerkt.
Kraai echter niet te vroeg victorie, vermaledijde natuurliefhebbers : oneerlijke spelers durven nogal eens de regels veranderen. Daarvoor zouden ze dan wel de kaart moeten hertekenen. Het kan natuurlijk. Er zijn zelfs gemeentebesturen die er niet voor terugdeinzen om dubbele voorakkoorden af te sluiten en te spuwen op de kiezer.

Groen Westhoek

Met heel wat consternatie, aandacht, verbazing,  heb ik de uitspraak  gelezen en geanalyseerd.  De uitspraak stemt tot reflectie en heeft een  nefaste repercussie naar de toekomst van het bomenbestand toe.  En eigenlijk ongelooflijk, zelfs natuurpunt gaf gunstig advies voor het kappen van deze bomen. Opnieuw een aantal individuen, die eigenwijs en dictoriaal hun slag proberen thuis te halen.   Langs de Wijnendalestraat en de Oostendebaan werden alle populieren   gerooid uit veiligheidsoverwegingen, door toedoen afscheurende grote takken bij stormweer en dat deze bomen schade berokkenden aan het wegdek, fietspad,…

Groen kraait victorie, maar het bomenbestand zal er niet goed bij varen.  Iedereen zal nu op zijn hoede zijn om een boom aan te planten.  In de milieuraad is het moeilijke oefening om een kapvergunning te kunnen stipuleren.    En jawel, zelfs in de tuintjes van de particulieren.  Groen sabelt zelfs onze ambtenaren, groendienst neer om toch maar hun gram te halen.  Bovendien oppert Groen soms het idee om de boom te laten verplanten met een niet te onderschatten kostenplaatje.  Dit is echt niet meer normaal!

Wie zal dit nog aandurven om bomen aan te planten, wetende dat je bij een kapvergunning kan worden geconfronteerd met een juridisch getouwtrek.  Ook als beleidsmakers is dit heel vervelend.  Zo kan dit niet verder!  Groen wint een veldslag, maar tegelijkertijd verklaren ze de oorlog aan het bomenbestand, dat ze wellicht helaas en jammer genoeg niet beseffen.

Marc Deprez
schepen Stad Diksmuide

Beste groentjes,

Spijtig dat er moet op gewezen worden dat er nogal wat fouten zitten in “de groene redenering”. Bomen, veel bomen, een bos, dit alles kan geen water vasthouden noch opslaan.  Zelfs in de Handzamevallei kan het niet.  En waar is de vallei van de Ijzer?  Dit is hier altijd de Ijzervlakte geweest, een rasechte polder gewonnen op de zee. De straatnaam  “Oude zeedijk” verwijst naar de oorsprong. Zelfs de Duitsers vergisten zich in 1914.

Nu even wetenschappelijk. Volgens het doel waarvoor je water wenst te gebruiken sla je het op in een regenput,  een vijver, een spaarbekken of voor plantengroei, in de bodem.

‘s Zomers verdampen bomen veel water en daarom heb je beter geen bomen rond je vijver. Jammer, maar een vijver met bomen zal rapper en langer droog komen dan zonder. Je maakt hem beter dieper zodat de oppervlakte-inhoud verhouding  gunstiger wordt.  Voor opslag van water in de bodem ben je afhankelijk van de textuur en de opbouw  van de bodem. Zand kan sowieso geen water vasthouden, leem ook niet. Klei en vooral humus kunnen veel water vasthouden. Het volstaat echter niet om kleigronden ’s winters onder te dompelen om ’s zomers over water te beschikken. Zo werkt de natuur niet.  Wil je dat planten ’s zomers groeien, heb je medewerking nodig van de volledige bodem, inclusief de bodemorganismen. Nu bestaat de bodemflora uit aërobe organismen. Daarom is het belangrijk kleigronden ten allen tijde te beschermen tegen wateroverlast. Hopelijk begrijpen jullie nu waarom een waterpeilverhoging een zeer slecht idee is.

Een slimmere oplossing om met droogte om te gaan kan erin bestaan de grachten en vaarten in de polder goed te onderhouden en deze te verdiepen en verbreden waar nodig. Dat heeft veel voordelen.
1.       Tijdens de zomer is meer drinkwater voor vee en beregening beschikbaar.
2.       In extreem droge periodes is de kans op vissterfte aanzienlijk minder.
3.       Tijdens periodes met extreme neerslag is er meer buffercapaciteit.
4.       Door de betere waterbeheersing met als gevolg een betere werking van de bodemorganismen die instaan  voor de afbraak van verontreiniging in de bodem (idem organismen in biologische waterzuivering), zal de waterkwaliteit beter zijn.
5.        Door diepere en bredere vaarten te graven zal de capaciteit van de gravitaire lozing in zee verbeteren wat dan weer een oplossing wordt voor het sluimerend probleem van de zeespiegelstijging.

En er zijn nog veel meer voordelen, teveel om hier op te noemen. Van win-win situaties gesproken.
Hopelijk reageren jullie nu niet zoals de president van de USA maar dragen jullie bij aan het bewijs dat  niet enkel Nederlanders slim zijn maar Vlamingen ook wat in hun mars kunnen hebben.
En oh ja, met een beleid gebaseerd op kennis en met onderbouwde argumenten zal schepen Deprez ons en de volgende generaties steevast beter behoeden voor droogte en ontgoochelingen.

Vriendelijke groeten,

Joris Bulcke

Naar aanleiding van het artikel “open brief aan Marc Deprez” op het Manehoekje en de daarop volgende posts op sociale media door twee bezorgde burgers van Groen ( hoewel ik twijfel, als die twee individuen het volle draagvlak hebben van de partij Groen) wens ik toch als volgt te reageren en de juiste weergave op een hoffelijke toon mee te geven.
Stad Diksmuide was inderdaad niet aanwezig op het boscongres, maar wij hadden voordien reeds kontakt opgenomen en zij gingen ons de presentatie bezorgen, wat ook is gebeurd.  Trouwens,  ik heb wel in de gemeenteraad gemeld, dat er iets meer dan 100 mandatarissen aanwezig waren.  Op 300 burgemeesters of schepenen over heel het grondgebied Vlaanderen is dit nu ook niet zo denderend en overtuigend.  Diksmuide is bijgevolg geen uitzondering op de regel.
Ik lees, dat “Groen” opteert om toch een bos in te planten in het open landschap. Nochtans Diksmuide is kenmerkend voor open landschap. Lijkt mij dan  heel bizar en lijkt mij  eigenlijk niet haalbaar, gezien zowel afdeling Land en Visserij, ANB dwars liggen om het open landschap aan te tasten.  Indien het op vandaag toch zou mogelijk zijn, zou ik  het volgende suggereren.   De natuurverenigingen, zwaar gesubsidieerd met overheidsgeld,  ons belastingsgeld hebben reeds heel wat gronden aangekocht in deze gebieden.  Waarom zouden deze gronden, dan niet in aanmerking komen voor bos?  Misschien kunnen we starten in de omgeving van de Blankaart.  Daar liggen de meeste eigendommen van de ANB en Natuurpunt.  Maar neen, volgens “Groen” zou men opnieuw vruchtbare land- en tuinbouwgrond moeten opofferen.  Het gaat hier verdorie over de broodwinning van de land- en tuinbouwer en veel toeleveringsbedrijven, die bovendien zorgen voor heel wat tewerkstelling.
Wij blijven bij onze stelling, dat het moet stoppen met de les te spellen over iemand anders zijn hebben en goed.  Wij moeten ook niet komen dicteren, wat er voor de particulier kan en mag in zijn tuintje. Trouwens, volkomen terecht.
Wanneer iemand op vrijwillige basis opteert om zijn perceel te bebossen , hierbij refererend naar het voornemen Galileibos aan te planten, dan gaan wij dit ten volle  steunen.  Maar we hebben aan de lijve moeten ondervinden, dat dit ook niet zo evident is.  Er is immers negatief advies van Land en Visserij en het dossier is nu hangende bij de Raad van State.  Wij laten ons bijstaan door een jurist, die ons ook handenvol geld kost.  Nog maar eens het levende bewijs, dat wij niets tegen bos hebben, integendeel!
En als kers op de taart, gaan wij de onderhandelingen opnieuw starten om het vestigingspark uit te breiden.   Het schattingsverslag is zo goed als af.  Het behelst hier de eventuele bijkomende mogelijkheid van 1ha20 te bebossen, naast het voornemen van het Galileibos = 1ha80. Overgangsgebieden bij het Praetbos werden en worden bebost.  Denken wij maar aan het perceel landbouwgrond  op de hoek Brugse Heirweg-Houtlandstraat met een oppervlakte van 3 ha
De vraag en het goede voorstel  van oppositiepartij N-VA om wonderbosjes te voorzien, zoals bij het chiroheem van Esen gaan wij meenemen en screenen wij waar de mogelijkheden zich nog zouden kunnen aanbieden.
Zoals reeds aangekaart via verschillende kanalen, gaan wij voor het project “ik wil een boom” bij een speciale gebeurtenis, zoals huwelijk-samenlevingscontract , geboorte, sterfgeval, nieuwe inwoners,….Bij voorkeur, de boom aan te planten in de voortuin.  Dit is een kopie van de Stad Brugge en is een succesverhaal.
Wij zien er ook op toe, dat bij het afleveren van een omgevingsvergunning de voorziene buffering of het groenplan wordt uitgevoerd.  Bij sommigen wordt de borgsom fel opgetrokken.
Tot slot! Het is echt zielig, betreurenswaardig,  dat het baanbrekende en mooie werk van onze  ambtenaren, groendienst in twijfel wordt getrokken door “Groen” bij de aanvraag van een kapvergunning.  Dit is zo vernederend voor onze ambtenaren, groendienst.  Zij verdienen beter!

Marc Deprez
schepen Stad Diksmuide