1201, 2022

Weigering Landschapspark : gemiste kans voor Westhoek én voor toekomst van de streek

12 januari 22|

De beslissing is gevallen:  het voorstel voor een Landschapspark Westhoek is geweigerd. Door Vlaanderen Jammer en ongetwijfeld gaan hierdoor een pak middelen voor streekontwikkeling, recreatie, natuur, … de komende jaren niet naar de Westhoek komen. Jammer, voor de streek op zich en voor veel ondernemers en ontwikkelingen hier.
De jury beoordeelde dat er in het voorstel onvoldoende evenwicht zat en onvoldoende draagvlak. Dat de betrokken gemeentebesturen maar eens goed in eigen boezem kijken welke kansen en centen hierdoor voorbij gaan aan de streek.
Dat geen Westhoekgemeente de komende jaren komt klagen dat er te weinig Vlaamse middelen naar de streek komen. Ze hebben het door hun verdeeldheid zelf gezocht.
De uitdagingen voor en aan impulsen rond en voor klimaat, biodiversiteit, streekontwikkeling … blijven hoe dan ook groot. De Westhoek mist hiermee een enorme kans door niet eendrachtig voor een ‘Landschapspark Westhoek’ te gaan.
Verdeeldheid loont zelden. Laten we daar als streek lessen uit trekken en de volgende kans wel eendrachtig grijpen en verder kijken dan de eigen koker.

Peter Bossu, coördinator, Natuurpunt De Bron

701, 2022

Vernederend uit de hoek komen

7 januari 22|

Ik wil hierbij reageren op het artikeltje van Peter Lemahieu op het Manehoekje (2 januari 2022)

Als wat ouder wordende en op rust gestelde (82 j ) wil ik toch wel eens reageren.
Ik heb het meer bepaald over de zeker niet goed gekozen woorden  :” oudjes en …..”
Dit laatste heb ik bij de opvoeding van mijn Ouders en goede opvoeders  NOOiT geleerd !

Dus Peter , wat jongere generatie , kies Uw woorden beter .

Steeds bereid met wijze raad . Gratis hoor !

Michel Maeckelbergh
Erevoorzitter Milieuraad

201, 2022

Yzersterk, een gemiste digitale kans

2 januari 22|

Een bedenking die ik als 55-jarige toevoeg: Is dit de gemiste kans om naar een digitaal medium te gaan?

Het blijft me al ongeveer 15 jaar verbazen, zelfs ergeren, dat gemeenten blijven kiezen voor duur milieubelastend glanspapier en verplichte ontvangst in elke brievenbus. Denkt daar nu echt nooit iemand over na, denk ik dan. Natuurlijk zijn er oudjes en digitaal-analfabeten. Maar de vraag is maar welk percentage van de bevolking echt nog behoefte heeft aan zo’n fysiek blad voor de papiercontainer en of het dus nog wel de beste oplossing is om die per definitie in elke brievenbus af te leveren. Een zending op naam aan wie zich inschrijft zou het aantal fysieke exemplaren drastisch kunnen doen dalen. M.a.w.: moet iedereen nu het verplicht papier blijven ondergaan van dergelijk bladen, omwille van de digitaal niet bereikbare bevolking?

Aka, progressieve Diksmuideling wenst u een zorgzaam, gezond en gelukkig 2022!

Peter Lemahieu

1612, 2021

Participatie en communicatie

16 december 21|

Op 17 november 2021 verschijnt volgend artikel op de website www.ediksmuide.be “Kupe wordt Diksmuidse antenne voor Iepers ziekenhuis”. Laat ik hierover onmiddellijk duidelijk zijn, ik vind dit een lovenswaardig initiatief. Ik heb de problematiek omtrent de bereikbaarheid van de ziekenhuizen trouwens reeds uitvoerig aangekaart in een vorig schrijven op ediksmuide (Blijven Diksmuidelingen welkom in nieuwe AZ Delta te Roeselare ?) als reactie op een artikel van zaterdag 13 juni 2020 op dezelfde website.
In het artikel van 17 november 2021 wordt onder meer ook het volgende geschreven : “Er werd weliswaar reeds een bevraging gedaan bij de Diksmuidelingen rond de toekomst van dit voormalig zwembad maar dit participatieproject rond de publieke invulling werd nu door corona “on hold” geplaatst omdat Diksmuides vaccinatiecentrum er werd ondergebracht”
Kijk, ik begin stilaan de wubbes te krijgen van het feit dat “corona” slag om slinger aangewend wordt voor het uitstellen of afschaffen van allerlei projecten en/of acties. In dit geval : de participatieraad!

Reeds in 2019 berichtte Stad Diksmuide dat ze haar burgers meer wil betrekken bij haar beleid.  Daarvoor wil ze haar traditionele adviesraden en bewonersplatforms meer open trekken. Ik citeer : Bij de verschillende diensten en adviesraden moet men de paardenbril afzetten, bij het bestuur moet men afdalen uit de ivoren toren, er moet kortom samen gewerkt worden.  Burgers, administratie en beleid moet samen het Diksmuids beleid van morgen kunnen uittekenen.  En vertrouwen tussen de verschillende actoren zal daarbij de basis vormen.
De participatieraad rond de toekomst van De Kupe werd in het leven geroepen begin 2021. Tot eind februari mochten we op de voorziene website onze visie uiteenzetten omtrent de toekomst van De Kupe (zie bronnen). Liefst 61 ideeën werden naar voor geschoven en de reacties hierop toonden aan de belangstelling groot was. Men kon zich tevens laten registreren om deel te nemen aan een denktank. Deze actie paste in het kader van “86 acties voor 8600”, waarin op pagina 30 en volgende omstandig wordt uitgelegd hoe men “de nieuwe weg wil inslaan op vlak van participatie en inspraak van de burger”. De herbestemming van De Kupe was hiervan het pilootproject. Tot hier het goede nieuws.
Na eind februari : niets meer … geen mededeling, geen bericht, geen dankuwel, absolute stilte! Tot 17 november laatstleden dus, in het bewuste artikel waarin men zonder nadere uitleg poneert dat het project “on hold” werd geplaatst wegens “corona”.

In een maatschappij waarin zo goed als alle communicatie virtueel plaats heeft kan ik mij moeilijk voorstellen dat men zich niet eens de moeite getroost om via de website of een ander kanaal de betrokkenen hierover te informeren en uitleg te geven over het echte “waarom” van deze beslissing. Het gaat mijn pet te boven dat een werkgroep volledig stilvalt omwille van “corona”. Mensen blijven doorwerken, op de werkvloer of van thuis uit. Projecten blijven doorlopen. Administratie wordt afgewerkt. Communicatie verloopt vlot, zij het onder gewijzigde omstandigheden. Hersenen blijven actief.
Het is toch niet omdat in dit gebouw voorlopig een vaccinatiecentrum of wat dan ook wordt ondergebracht dat het nadenken over een definitieve bestemming moet worden stopgezet? Trouwens, bij het verzamelen van de ideeën was corona ook alomtegenwoordig, het heeft er de burgers niet van weerhouden hun meningen kenbaar te maken.
Neen, men verkiest de absolute mediastilte tot ver na de afgesproken datum (31 augustus 2021, zie tijdslijn website) om dan plots uit te pakken met de beruchte voetnoot in bovenvermeld artikel van 17 november 2021. Op zijn minst een afknapper voor alle betrokken burgers en een gebrek aan hoffelijkheid  vanwege het bestuur.

Ik onthoud hier vooral het woord “vertrouwen”

Patrick Neyt

Bron 1 : klik hier
Bron 2 : klik hier

1212, 2021

Het Diksmuids station wordt nostalgie

12 december 21|

Vele gepensioneerde NMBS-ambtenaren en arbeiders zullen vreemd opgekeken hebben bij de foto van onze burgemeester Lies Laridon die in dagbladpers voor hùn station poseerde. Nee, niet met de blijde boodschap, dat hùn station  mocht openblijven, maar om te vertellen, dat hùn station  een nieuwe bestemming zal krijgen.
Het Diksmuidse station was een levende entiteit van een stationschef, administratieve bedienden, onderhoudspersoneel en ‘gele vesten’ die op tijd en stond instonden voor de goede werking van sporen en wissels. Het station was een volle wachtkamer voor de studenten die op zondagnamiddag naar Gent en Leuven vertrokken én een schuilplaats voor de pendelaars bij regen en winterkoude. Al die treinreizigers worden letterlijk buiten gekegeld.
Het Diksmuids station is nu de nostalgie van een piepende deur, een warme welkomsthal en een vriendelijke loketbediende.  Het wordt een onbeduidend gebouw als stopplaats op een IC-spoorverbinding. De NMBS spoort op inkrimping van het personeelsbestand en op digitalisering. Dé toverformule.

Marie-Thérèse Vandecasteele, Diksmuide

Ga naar de bovenkant